俺的卷三

不行。
既然知道不能扩大保护范围，就应该把它涂掉重写。
你 修改的那部分，会被扣分。

“romi ”同学想提前公布标准答案啊？
小心点哦！
在条法司没公布前，都算国家机密哦！
利用职务之便，泄露国家机密，那。。。。。。

我还是不大明白，以前却是没有想过这个问题
对比文件中既包含方法有包含设备
新颖性采用单独对比的原则，同一篇对比文件中不同部分是不是都要用来做对比呢
毕竟设备要求不是方法要求的从属，如果是从属一句话：在独立权利要求具有新颖性的前提下，从属权利要求也具有新颖性。那么现在对于另一个独立权利要求，怎么通过方法权利要求说明设备也有新颖性呢？

景运嘉文 wrote:
“romi ”同学想提前公布标准答案啊？
小心点哦！
在条法司没公布前，都算国家机密哦！
利用职务之便，泄露国家机密，那。。。。。。

考试完了，就不算国家机密了吧。

按规定，只有条法司（专利代理人考核办公室）才有权发布。
而且，最近看到往年卷三的评分标准，感觉很奇怪：这些审查员怎么敢泄露这个？这个是不公布的。

上帝保佑我通过吧，终结专代考试多好啊！

\"后来又补充说明，如果审查员经过陈述还是认为不符合26.4款的规定可以把主题名称改为“一种油炸马铃薯薄片的方法”。如果审查员修改不符合审查员答复中不允许的修改，可以把主题名称改为“一种油炸马铃薯薄的设备”。

郁闷死了，想到了要写，写得太密了，写不下了，，，、、、郁闷得不行。。。

衷心祝愿竹雪MM今年通过，倘若万一，如果愿意的话，请联系northernabyss@126.com，希望能跟你交流交流，以备明年再战，话赠有缘，珍重珍重。

god96 wrote:
雪儿,希望你这次能够过哈

但愿如此，如果不通过，估计明年会停一年不考了。:I[s:3]

考前每天完善很早就困了，考完了居然来精神了，LG今天在说我，怎么考前没见你有这么好的精力，我真感觉考完了没啥事干了，一会看电视，一会看看网，最终还是感觉不知道该干什么？难道复习傻了，到现在都还缓不过神来。