俺的卷三

1228stone wrote:
答复oa 时,只要不超过原记载的范围和引发单一性问题,即使改变主题名称也是可以的.  不过,你那样写也没问题,因为能够自圆其说.  

我记得 原权利要求书中讲的是\"油炸食品例如马铃薯薄片\".  这种写法也好像更有点权利要求1  不够清楚地味道

\"油炸食品例如马铃薯薄片\".  不符合20条1款的规定，保护范围不清楚，不能清楚的限定保护范围。

呵呵,预祝竹雪mm通过吧,虽然对于mm答案不能苟同,但是想到自己反正今年过不了了,那就还是竹雪的意见对,让竹雪过吧,哈哈
这两天考试,坐前面的mm名字就带\"雪\"字,一直觉得就是就是竹雪了,哈

romi wrote:
呵呵,预祝竹雪mm通过吧,虽然对于mm答案不能苟同,但是想到自己反正今年过不了了,那就还是竹雪的意见对,让竹雪过吧,哈哈
这两天考试,坐前面的mm名字就带\"雪\"字,一直觉得就是就是竹雪了,哈

非常遗憾的告诉你竹雪真名不带雪！今天上博派就想看看竹雪妹妹考的怎么样,看来还不错！！

hahabao wrote:
非常遗憾的告诉你竹雪真名不带雪！今天上博派就想看看竹雪妹妹考的怎么样,看来还不错！！

好久不见，感动的稀里哗啦的！！:I[s:8]:I
拥抱一下吧:I;)
估计今年还是有点悬啊！

这么写的？？晕头，思路跟竹雪的，擦边了。有50%相关，呵呵，不知道怎么才好。分案申请的时候，把最后一条写成分案了。第三条我删除了。感觉这个最简单干净利落。呵呵，至于气压，离心机的角度都写入了独立权利要求里了。写在了一起，不分什么从属权利，不知道是否可以。HOHOHOHO

呵呵,论坛第一帖就猜错人了啊
至于标准答案,我会提早一些知道,以后会经常来逛这个论坛了,到时会第一时间告诉大家

竹雪 wrote:
好久不见，感动的稀里哗啦的！！:I[s:8]:I
拥抱一下吧:I;)
估计今年还是有点悬啊！

对自己要有信心！！今年一定会过的。

竹雪 wrote:
你这个问题我也考虑了，如果直接改为“一种油窄马铃薯薄片方法” 自然就不用出现那么多的问题，关键是我权利要求写好了，不想乱涂改了。本来就卷面已经够乱了，所以在论述中论述成为是公知常识，而后再来投降哈。。。而且我在陈述意见中已经这样说明了，怎么可能会驳回呢？ 说明我配合修改嘛。

其实实务中一般是采用我这样的方式，但考试中写为 “一种油窄马铃薯薄片方法”，更为保险，所以我也为了保险起见，就投降啦：）

受教了
可能是涉外和国内的区别？
涉外按次收费，除非客户有明确指示，我们倾向于尽量节约程序，怕时间拖长、费用上升，客户会有抱怨。而且很多客户也想要一个稳定的权利。
国内按件计酬，不管答几次，费用都已经提前支付了，所以可以在意见中先设好退路，尽量为申请人赢取较大的范围。

请问雪儿既然设备合案申请，就也是独权了
在答复的时候不用分析设备的新和创了么？

alaabc wrote:
请问雪儿既然设备合案申请，就也是独权了
在答复的时候不用分析设备的新和创了么？

合案申请有相同或相应的特定技术特征，这个特定技术特征就是对现有技术做除贡献的技术特征，具备新颖性和创造性的，所以论述了其中一个就能说明了。