审查员给的意见，MS没授权前景了。

只要你能够说服审查员，还是能活的，关键是要找到合适证据和理由，而不是仅仅狡辩。

答复与否，无所谓“一定”。要看具体的情况。

但楼主显然是被头两句给吓住了，所以没有注意到后面还有：

“如果申请人不能在本通知书规定的期限内提出表明本申请具有新颖性和创造性的充分理由，本申请将被驳回。”

这句同样可以被理解成：

“如果申请人能在本通知书规定的期限内提出表明本申请具有新颖性和创造性的充分理由，本申请将可能被授权。”

这些都是基本语段，没有意义的。

如果是我写的就表示我当时认为完全没有授权前景，争辩也是浪费时间！当然也有人习惯性的用来结尾（标准语段），还是要自己研究案情决定！

基本上我用了这个语段，就是准备最后驳回了，现在都尽量不这样了，因为周期太长，不利于结案

281110034 wrote:
如果是我写的就表示我当时认为完全没有授权前景，争辩也是浪费时间！当然也有人习惯性的用来结尾（标准语段），还是要自己研究案情决定！

这么认为的时候，审查员一般都看说明书吗？

scout wrote:
这么认为的时候，审查员一般都看说明书吗？

审案子当然看说明书了
不然不负责任啊

关键得看意见陈述能否切中要害，把审查员认为“本领域公知技术”说成是有创造性的，那还是有把握起死回生的。

sapphire_wang wrote:
关键得看意见陈述能否切中要害，把审查员认为“本领域公知技术”说成是有创造性的，那还是有把握起死回生的。

那也得看\"本领域公知技术\" 是不是真的有创造性才行啊,不然容易导致反感.得不尝失

这些都是审查员倾向性意见的套话
具体要看案件实情，才知道如何做意见陈述才能改变审查员的此观点