审查员给的意见，MS没授权前景了。

基于上述理由，本申请的独立权利要求以及 从属权利要求都不具备新颖性或创造性，同时说明书中也没有记载其他任何可以授予专利权的实质性内容，因而即使申请人对权利要求进行重新组合和/或根据说明书记载的内容作进一步的限定，本申请也不具备被授予专利权的前景。如果申请人不能在本通知书规定的期限内提出表明本申请具有新颖性和创造性的充分理由，本申请将被驳回。

说的这么绝，有点绝望了。
各位前辈，还用不用答复意见呀？

如果审查员认为所有权项都没有新颖性、创造性或实用性  就会给出这种结论
但跟最终能否授权没有直接关系，看具体情况啦  不要被吓到了  呵呵

怕什么，就算是驳回通知还能在复审行政诉讼中复活呢。

要是看到否定的倾向意见就认输，那还要代理人干吗？

标准语段

见过，是一个客户自己写的专利拿去申报。然后拿审查意见通知书来找我们答。
和对比文件比较了下，他的权利要求基本落入别人范围。说明书没任何可以实质性内容。
最后，放弃了。

一定要答复，但要仔细阅读对比文件和专利申请说明书和附图，只要能找出能产生有益效果的技术点，包括从附图中能唯一导出的技术点，哪怕是一点，就有可能说服审查员，获得授权。
把握一切能把握的机会，争取一切能授权的可能，维护委托人的利益，也算本行业的执业道德吧。

这是审查意见通知书中的套话，如果审查员找到对比文件，认为全部权利要求都没有创造性，都会在通知书结尾加上这段套话。
至于说明书中到底有没有其它具有创造性的内容，他一般是不会仔细看的，即使他判断有，他也不会给你指出来。所以，有很多即使收到这样的审查意见，但经过修改权利要求或进行争辩，最终获得授权的案子。

四楼说的对,

遇到此类审查员给的意见,好象没有被驳回的.代理人心中有数,进行有据有理有节进行答辩,重在修改,有时答辩书可能有3-10页至多,十有八九,偶让审查员授权了.

ft，这份OA难道是我发的？

怎么说呢，还是得看人

有的审查员很爱用带驳回倾向的结尾语段，只要他驳掉了所有权利要求他就用这一句话；而有的审查员除非很确定你这个案子没有前景，即捡到多篇对比文件或对比文件公开的非常彻底，才用。

对于我来说，一般一通中用了这句话的案子，大概80+%都死了