请教大家一个问题，关于撰写及侵权的

比如一个领域的技术以前必须使用Ａ或Ａ的类似结构，现在技术发展了，可用Ｂ来替代Ａ，Ｂ在功能,结构以及原理上都与Ａ区别较大（也就是不构成等同），问题如下：
由于代理人不了解技术，将一个权利要求是这样：一种Ｘ，包括Ａ，其特征在于：Ｘ还包括Ｃ（Ｃ结构具有新颖性，创造性）；
如果有人在该专利公开后申请一个专利，其权利要求为：一种Ｘ，其特征在于：包括Ｂ和Ｃ；
后一申请人的专利能否授权（是否稳定？），能否实施其专利？（是否侵犯前一申请人的专利？）

应该不侵权。是否稳定由“现在技术发展了，可用Ｂ来替代Ａ”的具体情况决定。

谢谢LS

看可用b代替a是否已经公知，而与b和a的差别关系较小。
大多数情况下（但非全部），公知则不授权且侵权，反之亦然。

功能、结构、原理都与Ａ区别较大？

要说结构、原理有区别还能理解。功能区别大还怎么代替A？

马龙的说法是有问题的，良心的说法正确的。

fixedstar wrote:
马龙的说法是有问题的，良心的说法正确的。

比如一个领域的技术以前必须使用Ａ或Ａ的类似结构，现在技术发展了，可用Ｂ来替代Ａ，Ｂ在功能,结构以及原理上都与Ａ区别较大（也就是不构成等同）
在上述情况下，我的说法没有问题，呵呵。

我又没使用,侵哪门子权

电子管、晶体管的那个例子能说明
用计算机来代替算盘也能说明

结论是侵权

肯定不侵权，否则就打击发明