求教句翻译。。 生物的

这样翻译应该不会缩小保护范围，除非针对如何使用细胞的方法申请专利。没有上下文，这样翻译自然也没有什么大问题。所谓保护范围，也得看针对什么的保护范围，否则任何一个词都用最上位的概念描述，岂不是所有的专利都要相互交叉了？
“并且”，这这里究竟如何不恰当，楼上没有给出解释。
专利翻译如果彻底符合中文表述习惯，那么估计翻译专利的人肯定要倒霉了：）

任何一个词汇只有在某个领域内才有相对确定的含义，而采用本领域众所周知的含义应该问题不大。

请教下nigerose
这里的and是表示因为的含义吗

从递进关系上看有些像

这个句子跟该专利的保护范围绝对无关，所以用什么词都影响不大。我只是开开玩笑而已（见：^_^）

”并且“那真是不对了。这里的”and“后面的内容是对”smart“的详细说明，说明细胞如何“smart”，翻译成“并且“显然不对。

calpain wrote:
请教下nigerose
这里的and是表示因为的含义吗

从递进关系上看有些像

我认为and 在这里不用翻译出来。可以翻译成”...细胞是聪明的，它们会...\"

nigerose wrote:
我认为and 在这里不用翻译出来。可以翻译成”...细胞是聪明的，它们会...\"

有道理，多谢了

dnatar001 wrote:
呵呵，直译，专利直译的最高原则啊！

我其实是反对所谓直译的。
专利翻译界的所谓直译，害人不浅啊。害国外申请人，害国内翻译人。

dnatar001 wrote:
呵呵，直译，专利直译的最高原则啊！

直译是指意义上的“直”，而不是形式上的“直”，“and”用在两个句子中间作为连词时可以表达很多种逻辑含义，翻译时可以对译成汉语的很多词，比如“而且”、“和”、“以及”甚至是“而”都是有可能的，如果见一个“and”就译一个而且，这恰恰不是尊重原文的直译。像这句里面，前后句其实没有很强的逻辑关系，后面只是把前面的这个比喻继续说明下去而已，如果用了“而且”则变成是在说两件事了，这里不译是恰当的。

phil0909 wrote:
直译是指意义上的“直”，而不是形式上的“直”，“and”用在两个句子中间作为连词时可以表达很多种逻辑含义，翻译时可以对译成汉语的很多词，比如“而且”、“和”、“以及”甚至是“而”都是有可能的，如果见一个“and”就译一个而且，这恰恰不是尊重原文的直译。像这句里面，前后句其实没有很强的逻辑关系，后面只是把前面的这个比喻继续说明下去而已，如果用了“而且”则变成是在说两件事了，这里不译是恰当的。

并且，在这里并非表示强调、递进的逻辑关系，其实这只是英语的行文习惯，共有一个主语，目的是为保证文体简洁。因此，这里翻译成“并且”，表示逻辑上的并列关系，从本质上好像没有体现逻辑递进关系和强调关系吧？
“and”的确有多重翻译，不过很多情况下是强调并列的逻辑关系。
专利翻译应当遵照源语的逻辑习惯，而不总强调目的语的语法习惯。反正我是这么理解。

我用的是“并且”，不是“而且 ”。

nigerose wrote:
我其实是反对所谓直译的。
专利翻译界的所谓直译，害人不浅啊。害国外申请人，害国内翻译人。

等您做了专利翻译行业的老大，就好了，那样我们这些文字工人都能够按照汉语日常习惯行文了，呵呵。