本贴终止 专利实务经验集

对于权利要求撰写，我觉得最难的是如何对技术特征进行概括和上位，在概括的同时要考虑的问题太多了，不仅要考虑新颖性和创造性问题，而且还必须考虑说明书的支持问题，以及如果概括太宽而包含了本领域普通技术人员意想不到的技术方案而导致不清楚的问题。
但如果不进行概括和上位的话，保护范围就太小了，保护的也就是一个实施例而已，这一点在电学领域尤其突出。更要命的是，有关上位概括或者功能性限定的规定在专利法及其实施细则以及审查指南中都是比较抽象。在这种情况下，一般的做法可能是尽量重试说明书的实施例部分，将预先能够想到的各种不同类型的情况都写到说明书中，而对每一类中的具体再细分的分支可以概括、列举等方式简单说明，并且多写从属权利要求，以便在后续程序中补救的机会更多。

说道后续程序中的补救，这一点应该在刚开始撰写申请文件时就铭记在心，在撰写时多做换位思考，如果你是审查员，你可以从中找到什么漏洞，无论是形式上还是实质上的，都应该认真思考。
由于专利审查过程可以说是一个讨价还价的过程，所以刚开始独立权利要求的范围应该尽可能的大，但这个时候你就得注意了，我们最终的目的不是让这套权利要求授权，而是在审查过程中尽可能后退少一点并且我们有后退的余地，这些就得依靠从属权利要求了，

我刚开始接触专利，看有关书籍，云山雾罩，不懂，但是我找了几个与要写的专利相近的文献，对比着写的，慢慢找着了感觉，多练就行！

我的第一次撰写就是参加资格考试,平时总觉着看书啥都懂,看题目给的技术问题,技术要点也都懂,可到了真正提笔写的时候,就觉着怎么也写不出心中的意思来,真把人急出一身汗来.结果撰写考试就得了38分,羞愧啊,撰写真不简单,还得要勤学勤练.

我代理果的案件已有100多件，本人认为在写每一片申请文件时，要注意3点：
第一：清楚本发明与现有技术的区别特征在哪里；
第二：技术效果是区别特征带来的；
第三：利用你的专利知识说服发明人为你补充材料。

我刚进入这行不久,上两个月写了第一篇案子,结果被领导说了一顿,也基本的格式问题都会犯,也没抓住必要技术特征,从属权利要求引用关系混乱,一大堆的错误!不过,现在我已经不会犯格式错误了,但是对必要技术特征的理解还是不到位,而且跟发明人的沟通也存在问题.

3、撰写专利时，首先要做的是作好附图，附图的顺序要遵循一定的逻辑关系。让我觉得最受用的就是这句话，

同感,我觉得附图最容易做了,所以每次写案子之前都先把附图做完,呵呵

多谢分享经验：）

专利申请文件的撰写是一切专利活动的基础。专利申请文件不同于科研论文和新药申报资料（见下表），它具有法律和技术的双重性，是用技术特征来描述保护范围的法律文件，其目的是在符合专利法的要求下尽可能的获得较宽的保护范围和为将来的侵权判断准备一份清楚、简明和完整的法律文件。

  科研论文  新药申报资料  专利申请文件
性质  仅具有技术性  仅具有技术性  具有法律和技术的双重性
面向人群  编辑和读者，公开  仅仅是新药审评人员，保密  专利审查员、所有人，公开
能否修改  可作较大修改或补充内容  可作较大修改或补充内容  仅能在有限范围内作较小修改
利益关系  一般没有利益关系  利益关系重大  利益关系重大

有关公知技术的问题

2004年参加代理人考试,撰写犯了个天大的错误,把公知技术作为了创造点.  只怪自己没经验,认为书对比文件中没有出现的技术,而本发明中有,且有好的作用，就可以作为创造点

对于专业性很强的专利申请的撰写。
我撰写有1年多了，主要经手的都是一些专业性很强的专利申请，或者说是一些很具有科研性质的专利。对于这样的专利撰写起来是很棘手的，原因：
1）专业性太强，内容搞懂就不容易；
2）发明人对这些内容很熟悉，就以为别人也很熟悉，好像不需要讲太清楚；
3）一下细节不容易发现。
对于这样的情况，我的体会和办法是：
1）多和发明人交流，多问问题，无论是专业角度还是非专业角度，只要有一点点的问题也要问。
2）代理人对于发明人原文的内容上的改变或增加，任何改变都要向发明人汇报为什么改，改或增加的对不对等。尽量不要删减原文的内容，对于不符合要求的内容，尽量采取变通的表达方式，并征的发明人同意。
3）尽量注意细节，一个小小的细节也许会导致公开不充分的问题。
目前我还没有收到我撰写申请的审查意见，所以还有很多问题没有发现呢，将来会发现的。请各位指正哈：）。