本贴终止 专利实务经验集

的确,中国国内申请人的专利很多是垃圾专利.这里面有很多的原因,从国内创新机制---专利制度-----审查员----专利代理公司--企业似乎每个链点都存在问题,大家都从我做起吧,我想一切会好起来的.

这是俺的处女帖~~~~   [s:2]
俺是新人,俺也谈谈一点体会吧,说的不好大家不要笑话

我觉得要写好一个案子还要能站在客户竞争者的角度来审视我们写 的案子是不是可以破解,如果很容易能找到破解的方案,那么这个案子的撰写就是不成功的.所以我们写完一个案子就要想,如果别人要破解它会用什么样的办法,然后找到预防的方案,对案子进行修改.

简单的例子,俺写过的一个电学的案子,其中有一个模块是变压器,并且这个变压器出现在独立项中,是一个必要特征元件,后来俺把这个变压器改为了变压单元,把变压器放到了从属项中.虽然以后要是出现争议我们可以用等同的原则将变压器上位到变压单元,但最初就避免这样的争议当然是最好的.

这就是俺的一点经验,也是俺的第一帖.

楼主可要鼓励哈哦~~~

我对专利代理撰写体会最深的就是专利权利要求书一定要得到说明书的支持，要想得到较宽的保护范围，撰写说明书时解决的问题一定要选一个最主要的地写，也就是独立权利要求所要求保护的那一个，如果独立权利要求范围写的很宽，但是说明书中所解决的问题写的过多，那么独立权利要求就解决不了所提的问题，很可能会因权利要求书得不到说明书的支持而被驳回，我是一个新手，希望大家多多指教。

我是知识产权专业的小研，我老板是第一批专利代理人！！他在给我上课时提到的一个被毙掉的案子，是一个材料类的！！他很早在写的时候为了扩大保护范围，就写成A:2%-8%,B:3%-9%......类似的！！而实施列的时候就给了一个小的范围，意思是说在这个范围类任意值的组合都是可实施的，但专利审查员有异意，于是我老板把实施列改为一个值，结果还是被打回，审查员的说明是：修改后的实施列并不能从原范围内直接得出，是对原申请文件保护范围的扩大。
我们往往认为申请文件在修改时只要是缩小就没问题，但有时这种缩小也是不可接收的！！

我说一个外观设计的吧. 新手时，老板拿了个整好的案子给我，叫我做一遍申请，熟悉申请流程。本来都做好了的CAD图，我在提交申请书的时候，把图都先转到画图板里面去再copy到申请文件里面去，由于是电子申请，老板也没发现后来就这样提交了。后来被打回来补正，说图片不合格，线条出现锯齿。晕。还好还可以补正。呵呵，后面再做就不会这么傻了。

在申请时,尽可量将权利要求放大,而说明书一定要对每个技术方案给予详细的描述,即使每一个已经产生或可能重新生成的权利要求得到说明书的支持,这样做对企业是非常有好处的:1,它可以为企业赢得时间,使企业根据市场的变化和本领域的技术状况重新限定权利要求.有的放矢.2,可以让企业在竞争中赢得主动.如果一个竞争对手仅仅看了公开的权利要求书,而没有认真分析说明书,很可能就会落入一个陷阱,故而把自己的权利要求也相应的做的较大,也有可能把一些关键技术不写入说明书中,等你反过来把权利要求又缩小时,对手的申请就极可能因没有新颖性和创造性而不能授权.当然,象这种情况对手太强以及对手太弱都不太可能发生.

\"技术背景的撰写“

技术背景的撰写要有助于读者/审查人员理解该项专利的技术实质，它是在什么样的现有技术基础上完成的，具备那些创造性因素。因此充分检索现有技术是必不可少的。同时也可依据检索结果撰写正确、有说服力的“背景技术”

一个催化剂发明技术背景撰写例子

开头引证文献1说明物资A能作为某反应的催化剂，接着通过引用文献2说明在水介质中，由于催化剂的表面被水分子覆盖，催化活性受到强烈抑制，影响该反应在某领域的应用。文献3引用说明物资B具有良好的疏水性和稳定性。“背景技术”的结尾则指出选择物资B做载体，将物资A浸渍在物资B上，研制成疏水催化剂，在水介质中仍能保持物资A的催化活性，拓宽反应的应用领域。

迄今为止，只写过一份申请文件（正准备写第二份）。其中的主要体会在从属权利要求部分，当时在构思这件申请文件的说明书时写了两个具体实施方式，因此就在阐述技术方案的独立权利要求后面，将技术方案套在实施方式上，写了两条从属权利要求，每项从属要求中都包含好几条限定特征。这样做显然是对从属权利要求的概念理解不清。

我参与代理过的一个案子：
在专利侵权诉讼中，我代理原告，但是原告的权利要求书及说明书是权利人自己撰写的（中国人的习惯，不愿意花钱请代理人），而且在实审中进行了较大的修改。被告提起无效宣告后，导致我们在无效案中比较被动。
所以，一份撰写良好的权利要求书及说明书，对于以后的维权至关重要。

我曾经遇到这么一个例子，一个合作单位申请专利，他附了有关的国外专利，来增加此专利在国内的可通过性，但他没有认真检索相关信息，原来此专利已于一个月前进入中国，造成了不必要的损失。
这件事提醒了我们，那就是一定要把相关专利检索完全，不要犯如此低级的错误。
其他一些感触：
1.一定要认真撰写，个别字眼要表达清楚，不要模糊其辞。
2.要和客户沟通好，对技术领域、实施效果、与对比文件的差异、权力要求书保护的范围等要理解透彻。
3.接到OA后，若有不明白的地方不要冒然修改，要主动和审核人联系，理解他的意思之后再修改才能事半功倍。