本贴终止 专利实务经验集

见过TOP3之一的一个已经提交的为IBM进行的撰写，将IBM提供的原始材料内的register with A翻译为使用A来注册，居然一路绿灯

周一，师兄给我一个案子让我先写写看，这是我接触到的第一个实务，以前都是把别人写过的拿来练习

感觉要注意的点有这些：
1.不要有错别字之类的，这是最基本也是最简单的要求。比如“部分”被写成“部份”等。

2.独权的保护范围，这个就是代理人的撰写能力了。我把我写的和后来师兄写的对比了一下，问题就在最大范围的确定上，我总是把详细的技术特征也写到独权里，事实上应该补充到从属里的

3.说明书一定要支持权利要求啊，实施例多写也没事

以上大家都说的不错。根据从业这些年的经验，着重谈一下以下几个细节问题吧。有一些是在具体的实务处理过程中的一些小问题，但是往往耗费大量时间，有一些是比较重要的问题，需要着重指出：

\"1.“说明书附图”的背景能否有颜色？其本身的部件能否有颜色？
       一般情况下，都是不被允许的：背景不能有颜色，部件本身也不能有填充色。
       相关文献中的明文规定：
       《审查指南－第一部分第二章》：“必须用制图工具按制图规范绘制，周围不得使用框线，图形线条和引出线应为黑色并且均匀清晰，不得使用铅笔、圆珠笔、彩色笔绘制，图上不得着色”

如何解决以上问题，将颜色除去？
       （1）对原图进行修改：方式一.用windows画图工具将颜色涂改掉；
                      方式二.在word文档中右键点击图片，进入“显示图片工具栏”调整亮度和对比度，从而将颜色淡化。
       （2）重新画图：若用上述修改方式均会影响附图效果，可以考虑重新画一个整体框图，只突出关键部件的结构。\"

\"2、如何最大限度地扩展专利的保护范围？
       1、对系统及方法进行上位：具体特定的系统or流程 —> 归纳精减后的系统or流程，并在具体实施方式中以分层的实施例方式展开，在权利要求中也如此。
       2、扩展达到某目的的操作：如有多种操作均可达到某个目的，则归纳出这些种类的步骤的共性，而将具体的各个步骤仅作为实施例。
       3、扩展执行某操作的设备：如有多种设备均可执行某操作（或某功能），则归纳出这些设备的共性，而将具体的设备仅作为实施例。
       4、扩展应用领域：将本专利扩展应用到尽可能多的领域，并在具体实施方式部分举出实例进行支持。\"

\"3、如何在设备权利要求中规避“功能性限定”？
       1、尽量避免纯粹使用“…模块用于…”的写法：删除“用于”，在形式上避免功能性限定；
       2、描述连接关系后，再描述其执行的功能。\"

\"4、申请文件的排版格式：
       页面设置：左侧和顶部空白各2.5厘米，右侧和底部各1.5厘米。
       字体：仅限于使用宋体、仿宋或者楷体。
       行距：2.5毫米至3.5毫米之间。
       字高：3.5毫米至4.5毫米之间。 \"

\"5、关于实施例的扩展技巧：
       扩展实施例的过程，其实就是一个“寻找引爆点”的过程！
       何谓“引爆点”？就是在深入理解技术方案之后，你可以在技术方案的各个步骤之中找到一些具有扩展潜力的“技术特征”，每个这样的“技术特征”都可以在多个维度（例如，启动条件、实现方式等）上进行扩展，恰似炸弹爆炸一样，因此我将其形象地称为“引爆点”。
       寻找“引爆点”需要有敏锐的洞察力（能够看到别人所看不到的潜在因子），以及具有立体感的思维方式（对甚至是最简单的问题都能从“前提、过程、内涵、外延”等多角度去看，这样的思维能够想别人所无法想）。
       在一个专利中，“引爆点”寻找得越多，申请文件便可扩展得越详实，原本看起来很薄弱、可能会导致公开不充分的技术方案，经过这样一个引爆的处理过程之后，便具备了很好的厚重感。\"

我从业将近6年了，以上是本人实务经验的其中一部分内容，希望能对大家有所启发。
我上论坛的时间很少，还没积分呢，好多帖子都看不到，弱弱问版主现在可以有加分吗？

说说我的吧！
我刚开始写的时候，指导老师给我的技术方案很简单，但技术交底材料很少，背景技术部分我用自己的话的概括了现在技术的缺点，但是概括的大部分是主观因素，因为我在网上搜索到的专利也有的是那样写的。结果指导老师严厉的批评我，说我写的背景技术完全不及格。现克明白了，背景技术也是很重要的部分，在撰写时不公要写清楚现有技术的缺点，但要写出现有技术的结构，其缺点要在客观的角度说明，才能真正得出要发明所要解决的技术问题。

我入行两个月了，在刚学习写案子的时候，很难区分必要技术特征和非必要技术特征。写的时候我老把非必要的技术特征写到独权里了，因为当时我老是觉得独权要尽量写多点描述清楚，结果被指导老师批评了好几次，说我这样会缩小保护范围。强调非必要的技术可以写入从权里面，在从权中适当的地方引出。现在写的案子多了，也能区分什么是必要技术特征和非必要技术特征了。例如：发明点是必要技术是特征A，可以把A写入独权。在从权里可以写入XXX还包括：B和C。我的经验只适合初入行的朋友，如果有错误的地方，请高人指正。

写专利说明书的时候一定要胆大心细,不要想写不敢写/ 不怕你犯错,就怕你什么都不敢写,那样的话就更糟糕了. 大处与手，小处与眼。看清楚发明点在哪，多和发明人沟通，只有在弄懂发明点的基础上，才可以进行下一步。检索前案，很重要，相当重要，前案一定要认真检索，若有前案先与发明人沟通，是否要做回避设计再作定夺。

我是新手,现在正在学习中,准备今年年底的考试,还谈不了什么体会,看了各位前辈的很受启发,谢谢拉

我来说说OA事务：近来常发现审查意见中以技术特征为本领域技术常识这一条来批驳权利要求的创造性，比如，某权利区别技术特征是在权利要求的某个部件上设置加强筋以加强某个产品的强度，而审查员的审查意见是：在产品上设置加强筋以增加产品强度是本领域的技术常识，所以，就认为该权利要求没有创造性。开始，在碰到这类问题时着实另本人很头疼，因为，即不能直接驳斥审查员该区别技术特征不是本领域技术常识，又不能提供有力的证据证明该区别技术特征不是本领域技术常识。经过几回合跟审查员据理力争的陈述之后，笔者也摸到了一些小窍门，现总结如下，以供大家分享，并欢迎指点探讨：
1）：与发明人探讨，寻找实际应用时的较佳实施方案，从而适当缩小权利要求的范围，如针对上述例子，就可以进一步限定加强筋的具体设置位置或者加强筋的具体结构形状等。这样，再进行意见陈述，审查员即便不同意你陈述的观点，至少也会再下一次OA，再给一次意见陈述的机会，避免OA1之后立即被驳回。
2）：即便审查员所说区别技术特征是本领域技术常识，但区别技术特征的具体设置位置或这区别技术特征的具体结构形状是需要发明人付出创造性劳动并经过大量试验总结得来，所以并非显而易见。这样，便能说得有理有据，即便审查员不想同意你的观点，也必须进一步检索到相应的对比文件才能评价。

以上是一点小体会，先写到这，各位看官先看着，待续。

关于专利说明书的撰写，我也来说说我的一些见解和经验，有些是同行们容易出错的地方，与大家共勉：
1、发明名称，有的发明人为了显示自己发明的先进性，喜欢加入一些描述性的形容词，如“先进的”，“高级的”，“改进的”等等，其实这些对于专利本身的价值毫无意义，甚至会不符合审查指南，导致补正等事务，影响审批授权时间。建议与发明人商量后去掉。
2、技术领域  要注意与发明名称的范畴大小，即不要写的比发明名称还小，或者发明名称不要写的比技术领域还大。
3、背景技术   要通过客观的分析现有技术（产品、专利文献）等，提出尚不能解决的问题或仍存在的缺陷。现状要有客观描述，问题要有针对性，要明确。
4、发明目的  要与背景技术提出解决问题有逻辑关系，简明扼要，切忌写入太多的有益效果。
5、技术方案  可与权利要求一起考虑撰写，描述本发明可以解决所述问题的完整技术方案，根据不同案子内容，重点进行分析撰写。
6、技术效果  也很重要，很多案子如创造性就会涉及到有益效果，所以要与权要的必要技术具有逻辑关系。
7、实施例  不能嫌麻烦，尽量描述详尽完整，便于修改时补充到权要中；能多扩展例子最好，可以上位权要。
8、附图就不多说了，也要仔细哦。
说明书的注意点先说到这里，后面再来说说权利要求和答实审的相关\"经验\".欢迎大家讨论。请求版主加分。

Re:积分活动十二 专利实务经验集