指望审查员漏检?几率几乎为零,特别是申请人本人发的论文,除非走运申请被分到返聘的审查员手里,他们通常因为对电子数据库不熟悉而检索较少,但驳回率依然很高.总之,把案子交到运气手里心里总是不踏实.
如果申请与期刊的内容实质上一致,这个案子成的可能性不大;
如果期刊只是从原理的角度做了阐述,而细节部分未披露,比如机械领域只给了结构示意图,没有说各个部件是什么,相互之间关系如何?那么即使申请的附图与论文的图很相近,我觉得希望还是挺大的
benvin wrote:
要是很想得到专利,申请职称啥的,又想指着这篇,只能碰运气试试,要求提前公开,进实审,假如审查员漏检就能授权。当然,将来可能被无效掉。
想省钱,可以因为高校而减免。
虽然上述方法不太好,但是可能是唯一的路了。 |