专代考试需要考虑国情

sangsang611 wrote:
l国外发达国家考试也很难通过，但是他们的专利制度已然实施了好几百年，有那么长时间的积累，无论是专利人才还是民众的专利意识都不是中国可比的。所以才要考虑我国的具体国情。在我国，虽然考试从2年一考改为一年一考，但每年参加考试的人数也只是维持在7、8千人左右，全国有证的也只有区区4、5千人，很明显属于人才紧缺。适当放宽限制，让更多的人进来不会造成多大的影响，结果肯定是利大于弊。况且，有竞争才会有发展嘛，不能老搞关门、垄断啊

sangsang肯定没入行，很无知！顺便说一下，我总分多10多分，撰写差两分，但还是赞成提高分数线，降低通过率。这行已经快泛滥了。跟司法考试一样，实习没收入，还要交管理费的时候你就知道了。

错了，不是很多读了法律学校后考的。

国外是让市场来选择，不是让政府通过控制通过率来控制的。美国的CPA考试参加者必须修满一定的会计学分才能考，但是很好考，他们的专利代理考试也一样。

没办法，国内既得利益者为了维护自己的利益不愿意改革，这就是现实

silence wrote:
如果放开的话，这个行业会迅速冲水，这个考试无足轻重。世界上专利制度成熟的国家没有一个放开的，美国看似放开，实际门槛较高，很多人都是读了法律学校后考的。

楼主不要为了让同志们今天吃饺子，而且让大家明天吃糠。

大学扩招的后果，难道大家没有看到？

两者不可比，呵呵

老杨同志 wrote:
大学扩招的后果，难道大家没有看到？

楼主参加工作很多年了，这次没过确实很可惜。不过我还是愿意分数线高点，虽然我也没过。

感觉代理人考试越来越有司法考试的“前途”了，拿证的越来越多，拿到证后也越来越没用。想想道理也很简单，你能指望一个考试给你带来什么？高考、研考都不能定终身，何况一个职业资格考试。

好好工作，多想问题，处处留心，抓住机遇。证会有的，一切都会有的。

我觉得有必要给专利代理人助理法律地位，并加强管理。
目前的情况是，代理人确实不够，专利代理人助理起了很大作用。我们无法具体地说录多少代理人才够。但我觉得局里的做法是对的，录取率不能大起大落，得考虑当前的公平，也得考虑以后的公平。
但是，如果能规范专利代理人助理的执业行为，倒真的是利大于弊。
大家觉得呢？

楼主说商标代理放开了，是利大于弊。
这确实是一面之词了。很多业内人士觉得是弊大于利。明年商标代理管理条例就要出台，不知道会怎么规定。

其实，局里默认专利代理人助理的存在，实际上在做专利代理的，远远大于执业代理人的数量。我相信专利代理行业的师传关系有利于行业的发展，所以，我觉得目前要做的是给专利代理人助理法律地位。

录取率方面，我就不多说了。但我觉得，如果一个专利代理人，因为行业人多造成竞争激烈，只能拿到一个教师的工资，恐怕对国家的宏观战略，也不是好事情。在所里做的同仁都知道，要不是各地对专利申请的资助撑着，很多专利代理人的薪水，恐怕会比老师的还低。

当然，专利代理人也要好好工作。既然国家给把住了门，让大家能“养尊处优”（姑且用这个词吧，实际上，专利代理人大多拿的是辛苦钱，没日没夜地干啊），大家就应该好好工作，不要让专利代理人这个称呼在自己的手上失色。

楼主实在想进这行的话，好好看书，好好写几件专利申请文件。我的经验是：正确理解专利法及其实施细则，熟悉审查指南。相关法律知识一科只要熟悉法条就够了。说实在话，今年的题目不难。我原来以为分数线会很高，担心自己过不了呢！我说这话不是在显摆，实在是觉得大家的水平都有待提高。

大家不要攻击我。
我不会再发帖了。
考过了也得看书，确实要不断提高自己的水平。
我对自己有信心，我对将来有期待。

专利的内涵应该比商标深刻多了，不太同意楼主的观点。