***2007年卷三第一题终结版***

楼主说的有道理。

只是有很大一部分人是因为没看见优先权，或者虽然注意了优先权，但认为在判断是否是抵触申请时不考虑。这样一来，这一部分人概念模糊反而不失分，而那些考虑很多但却忽视了“同样的发明或实用新型”的考生却反而为抵触申请这四个字而失分。
难道中国的专利代理人考试今年又是赌博？

其实鄙人认为只要说了“在申请日以前由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中的内容，不属于现有技术，因此在评价创造性时不予考虑”就应该认为正确。

本人同意必胜客的说法,很有道理,当初我也是这样答复的.。修改后的权利要求与D1和D2比较，具有新颖性和创造性，没必要再陈述其他理由。

D1根本不是什么现有技术，怎么能用来评论创造性，别忘了创造性的定义是：同申请日以前已有的技术相比。