安心丸...

关于今年卷三的第一题:

只要修改的权利要求符合:
将原权1的原特征部分提至前序部分,再将原权2和3的原特征部分作为修改后的权1新特征部分即可.因为修改方法仅此一种,且符合大众化考生的水平.

至于新颖性,创造性,抵触申请,对比文件3的提出时效问题等的论述围绕修改后的新权利要求论述即可,其技术特征-带状部件及粘和力是对比文件1/2/3中任何一个都破坏不了的.

21世纪什么最重要?
思路最重要,清醒的头脑最重要!

觉得似乎应该把权项3的一部分也放在前序部分，也就是关于内外层粘接在一起这一点，因为对比文件2已经公开了（对比文件1经比较不构成抵触申请，对比文件3不能用，最接近的现有技术应该也就是对比文件2了，以它为依据划界的话那个特征应该是共有的）。

还有，楼主是从哪里得到的消息呢，第二题呢？

内外层粘接当然放在前序部分,技术特征仅为:带状部件及粘和力的大小.

第二题在撰写中不会占到一半分数的,可能为1/3多一点.

大家好运!

多谢楼主，这么快就回复了
不过给了我一个担心，就是如果第一题占的比重大，那么简述规定这一点肯定也不少分，我竟然把这题给漏了，唉

必胜客 wrote:
内外层粘接当然放在前序部分,技术特征仅为:带状部件及粘和力的大小.

第二题在撰写中不会占到一半分数的,可能为1/3多一点.

大家好运!

90/60??

回:aabbcc

在考生分数大致相同时,最后确定的录取范围将从那些将条法序数,内容详细写明并论述的考生中择优录取.但考试时间确实太紧张了,很多知识大家头脑里都有,但有的却没写出来.

好运!

多谢楼主！听口气像是内部人士，呵呵

是不是真的啊？请问楼主是自己推测的，还是有什么内部消息阿？反正大家也不知道你是谁，你就说说是怎么知道的也没什么吧

必胜客 wrote:

……
…………且符合大众化考生的水平…………
……

21世纪什么最重要?
思路最重要,清醒的头脑最重要!

\"符合大众化考生的水平\"感觉像是说符合大部分人被淘汰的要求～～～

放心好了，果汁局不会剑走偏锋，三个权利要求合并到一起是唯一的一种解决方法，想太多的就是做实务做糊涂的，或者概念不清的。
权1是公知技术，被对比文件1、2、3都揭露了，想保也保不住；
权2的特征虽然具有新颖性和创造性，可是不全面，其连接关系在权3中，无效修改又不让把本来没在权利要求中的特征加进去，也就是说说明书中的特征是不能往权利要求中加的，这样，只能把3也提上来。实际上，这种修改就是删除了权1，合并了权2和3（按照审查指南中关于删除和合并的定义），但是写成合并1、2、3也应该没什么错，这里的合并不是审查指南中的合并。这些都是细节问题，即使有分值也不大。本来，审查指南中的定义是有点问题的。因为，如果仅把权2提上去，按指南的说法是删除了权1。但暗含是把权2提成主权项，权2的前序部分（即“根据权1……“）自动展开。但普通人谁会这么想？还不如说合并了权1、2来的清楚。