海尔宣告解文武专利无效决定被撤消的全部诉讼材料和案件评析

至于北一中院直接宣告专利有效，不仅仅是这一个案子，已经发生很多起了，复审委也正在为这种情况向上面反映。法院这么做也是在试探复审委有什么反应。WTO了，要求知识产权实质司法终局，杜绝行政程序和司法程序循环而导致专利诉讼时间过长，这是一个信号。

那个说我错的,我说的是多或多结构是不能被多或多引用的,特别是独立权利要求敢这么写就是给自己找麻烦呢,他一个独权里有3个或结构明显上下引用关系.看好再说OK?

呵呵,楼主你还不算是个专业的专利代理人啊,不过你综合能力还应该不错吧.我告诉你专利法26条和细则20是无效中两个非常重要的法条,手上走的通过非创造性和新颖性无效的专利非常多,有个化学的专利就因为撰写人把一个药的名称写错了,没有写学术名称而是当地名称,导致该领域技术人员无法实现发明,结果就给废了.我们这里这种案子多的很,我是说过没有无效不掉的专利,是专利就能给你挑出毛病来.法33,26,细则18细则20都是非常关键的无效理由

楼主做的不错

可惜该专利申请过程有硬伤，律师再好也很难扳回来；建议重要的案子，还是找个负责人的有经验的代理人协助申请

拉里 wrote:
等你做诉讼做多了就知道了，专业的诉讼律师是无法站在中立的立场上分析问题的．我只会站在无效方或者维持方单方面的角度去分析问题，既然楼主是专利维持方，那我自然要站在专利无效方的角度了．等你做诉讼做多了你也会这样的，律师不是在于你多公证，多客观，那是法官要做的事情．律师就是主观思维者，你必须告诉自己你就是对的，然后去建立你的论点．去用你的论点说服法官．我也从来没说要在这里注意啥形象呵呵，说实话我就是个流氓我从来不认为我是学院派书生气的人，我是一个案子一个案子摔打出来的．怎么能赢我怎么来，和你走的路不一样

豪气干云啊，呵呵

laoniulyb wrote:
将来的无效，肯定是以法23为主体。

发明和实用新型也是吗？

拉里和楼主有仇？即使楼主是想做广告页无可厚非嘛，喝杯凉茶消消火气，和气生财嘛！

袋里人 wrote:
发明和实用新型也是吗？

hehe ,说错了，是法22。

哈哈，拉里有点意思；

我也同意流氓论一说，而且补充一句，流氓会武术，谁也挡不住。

呵呵，你们弄错了，楼主不是我，我都很想知道楼主是谁，但是好几个人帮我发贴子了，问人家人家也不回复我，不象你们想象的。

至于水平怎么样，我想自己不太好评价，我只是尽力了，跟拉里相比，应该还差得很远，以后多象您学习，还请不吝赐教！