这是谁说的，太经典了，赞一个，哈哈～～～

所里人对技术本身是不很了解，专利等于２次发明，技术人员提给你的只是一个方案，而专利撰写人要考虑的是如何在合理的情况下将其保护范围扩大到最理想，试问，对某产品结构不了解，如何去做2次发明？

2709984 wrote:
所里人对技术本身是不很了解，专利等于２次发明，技术人员提给你的只是一个方案，而专利撰写人要考虑的是如何在合理的情况下将其保护范围扩大到最理想，试问，对某产品结构不了解，如何去做2次发明？

这的确是个问题，尤其是对于那些没有实践经验的代理人，其对技术方案的整体把握往往会有漏洞，由此导致将多余特征写入独立权利要求。国内的很多已被授权的案子都有这个问题。因此，代理人应当多与发明人沟通，不懂一定要问，先做学生，再写案子。

良心代理 wrote:
为了省钱让企业研发人员来写专利，无异于让没有驾照的汽车修理工来驾车带自己全家出去野游，会死得很惨的。

此比喻在现阶段真是有一定的代表性,通过代理结构代理专利数量不是逐年增多的事实.形象地反映出目前写专利文件的实际状况.

大企业鼓励研发人员来写专利,也显示对专利工作的开始重视,有一个企业派出20余名科技人员学习怎么写专利,从中得到启发,在科研中发挥作用,当然是好事.  此举只能是权宜之计,常年靠这些人写专利就眼光短浅了.毕竟这些人经验少,遇到专利诉讼之类的事麻烦就大大的了.

领导为了让企业研发人员也拿到代理证,有利于工作,正中他们的下怀,有了代理证,将来多一份出路,两全其美,大家都来写专利,确实省钱.

写专利与国际接规,要走的路漫长的很呢!