新颖性判断里面上位和下位概念的问题，我搞不懂？？

你的说法是错误的，铜只是破坏了金属的新颖性，并铜并不会破坏除铜以外的金属的新颖性。
只要申请人把铜剔除在保护范围之外，就是具备新颖性的，并不表示否定了你所谓“其他大多数”的新颖性。新颖性就是两个方案之间的对比，如果现有技术的任何一个技术方案被包含在所要求保护的技术方案的集合之中，就破坏了其新颖性，就表示申请人必须缩小保护范围（而非不能受保护）
对申请人和公众而言都是公平的，你不觉得么？

yuanb1982 wrote:
但我觉得虽然如此,但是铜只破坏了金属的一小部分新颖性,难道因为这一小部分丧失新颖性就否定绝大多数的新颖性,对申请人公平吗?

终于明白了这种玄妙的辨证关系, 人贱人爱学的很好啊`~~
   
本周让我嫉妒的人又多了一个,呵呵~~~~~~~

yuanb1982，你很会问问题，你问的每个问题都让我去思考或者查书，又得到了进步。你这种善于发觉问题的能力，也很让我羡慕～～～呵呵

现有技术采用“金属”这一上位概念的目的，就是为了扩大自己的保护范围。如果金属不破坏一个专利申请的“铜”的新颖性，那意味着在侵权判断的时候，一件产品采用“铜”也构不成侵权，那上位概念“金属”对扩大保护范围有什么意义？？？？？

一项专利能否申请专利，和实施该技术是否侵权，判断标准是不同的。
比如A公司的技术，实施了B公司已授权的C专利中的所有技术特征，只是采用了铜这一下位概念代替金属，侵权风险非常大，一旦被告上法庭的话，基本上就判侵权了。上位化概念的意义就在于此。如果B公司的C专利只保护铜的话，A公司换成铁，侵权风险就很小了。
但是A公司的研究人员经研究发现采用铜这一下位概念实施B公司的C专利，取得了C专利中未提及的技术效果，从而向专利局提交专利申请D，则在先的C专利中所述的金属，并不破坏D专利中铜的新颖性。由于采用铜取得了新的技术效果，因此也不属于简单替换。
但是即使D专利授权，A公司也不可以实施D专利，因为D是C的改进发明。但B公司未经A公司许可的情况下，也不可以实施A公司的D专利以达到更好的技术效果。在这种情况下，交叉授权是一个很好的解决方案。
不知道我讲的对否？请专家们指正。

madsun wrote:
一项专利能否申请专利，和实施该技术是否侵权，判断标准是不同的。
比如A公司的技术，实施了B公司已授权的C专利中的所有技术特征，只是采用了铜这一下位概念代替金属，侵权风险非常大，一旦被告上法庭的话，基本上就判侵权了。上位化概念的意义就在于此。如果B公司的C专利只保护铜的话，A公司换成铁，侵权风险就很小了。
但是A公司的研究人员经研究发现采用铜这一下位概念实施B公司的C专利，取得了C专利中未提及的技术效果，从而向专利局提交专利申请D，则在先的C专利中所述的金属，并不破坏D专利中铜的新颖性。由于采用铜取得了新的技术效果，因此也不属于简单替换。
但是即使D专利授权，A公司也不可以实施D专利，因为D是C的改进发明。但B公司未经A公司许可的情况下，也不可以实施A公司的D专利以达到更好的技术效果。在这种情况下，交叉授权是一个很好的解决方案。
不知道我讲的对否？请专家们指正。

是的。不过不是什么专家

其实这样上位下位的这样规定就是要督促申请人将请求具体化，以维护自己的权利。本来就是要申请铜，但是写成了金属，结果导致对比文件出现了铜，就丧失新颖性了。如果对比文件出现了铜，你就只能针对铜以外的其他金属申请了。
我理解的是，如果申请中只写‘用金属制成的同一产品’，对比文件写了‘铜’，那么导致整个申请丧失新颖性。

上位概念
双击自动滚屏 发布时间：2007-4-8  
问：上位概念和下位概念怎样理解?谢谢!。

答：您好。具体（下位）概念与一般（上位）概念出自于审查指南第二部分第三章3.2.2。是为帮助审查员掌握新颖性审查基准给出的新颖性判断中几种常见的情形之一。具体规定如下：
        3.2.2具体（下位）概念与一般（上位）概念
        如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件相比，其区别仅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具体（下位）概念限定同类性质的技术特征，则具体（下位）概念的公开使采用一般（上位）概念限定的发明或者实用新型专利申请丧失新颖性。例如，对比文件公开某产品是“用铜制成的”，就使“用金属制成的”同一产品的发明或者实用新型丧失新颖性。但是，该铜制品的公开并不使铜之外的其它具体金属制成的同一产品的发明或者实用新型丧失新颖性。
        反之，一般（上位）概念的公开并不影响采用具体（下位）概念限定的发明或者实用新型的新颖性。例如，对比文件公开的某产品是“用金属制成的”，并不能使“用铜制成的”同一产品的发明或者实用新型丧失新颖性。又如，要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅在于发明或者实用新型中选用了“氯”来代替对比文件中的“卤素”或者另一种具体的卤素“氟”，则对比文件中“卤素”的公开或者“氟”的公开并不导致用氯对其作限定的发明或者实用新型丧失新颖性。

回答人：赵欣（62083156）    审核人：吴泉洲（62083255）