Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
做错了还狡辩，有嘛意思Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
这个帖子让我不由得想起了柏杨笔下的酱缸蛆。呵呵，无意冒犯。国人有多坏，本贴告诉你。
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
zxc112 wrote:这个帖子让我不由得想起了柏杨笔下的酱缸蛆。呵呵，无意冒犯。
国人有多坏，本贴告诉你。
跟国籍无关，竞争考试就是如此残酷，不是你死就是我亡，每年过关的就是那么点人
不知道有人考过司法考试没有，前三卷都是选择题，可每年出成绩的时候，很多人都反映自己被加分了，为啥，国家每年会定一个比例让多少人过的，你真以为司法考试是卷面分达到360才让过的吗，代理人也不例外
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
今天是竞争对手，但也是同行啊，用不着窝里斗吧！扣分有扣分的道理，不扣有不扣的道理，扣不扣分其实没TM什么道理。淡定～
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
楼主说的有道理，既然来玩这个游戏，自然要守规则。写错位置的愿赌服输。不过也不必担心，可能最多也就扣3、5分的卷面分吧，不会作废的，否则，今年的通过率就没法处理了。
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
越来越觉得这个行业的人的思想有点偏激。自私。狭隘。Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
我顶，这才是法治治国，不仅是这个，包括在实际的专利申请中，也强烈要求果汁局自己按规章办事，规章上怎么要求怎么做，不要这样也还可以那样也行，所以才需要是不是培训，很多审查指南写的和实际的一样的话，大家按规章办事，规章不合理就该规章，那需要这么多培训。中国是该法制治国的时候了，不能再人治了。
我支持楼主。
其实我早想出来大喊一句的，没楼主有胆量啊。
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
别打着法治的旗号冠冕堂皇地说这种话干脆直接点，说一句，我希望一大群人都不及格，这样我就可以上位了！！
这样我还佩服你的坦率
有本事凭自己本事过，别搞这些歪门邪道
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
king1457 wrote:我顶，这才是法治治国，不仅是这个，包括在实际的专利申请中，也强烈要求果汁局自己按规章办事，规章上怎么要求怎么做，不要这样也还可以那样也行，所以才需要是不是培训，很多审查指南写的和实际的一样的话，大家按规章办事，规章不合理就该规章，那需要这么多培训。
中国是该法制治国的时候了，不能再人治了。
我支持楼主。
其实我早想出来大喊一句的，没楼主有胆量啊。
喊错地方了，上政府网去喊吧，人民的大公仆们能看到，一个考试游戏，跟国家的法制治国沾不上边。
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
xiaochenliu wrote:题2、3写在卷一的纸上属低级错误！不应该犯的，因为卷子上右上角已经明确显示了答题要求。错误不在国知局，而在于自己审题不清！只能怪你自己！！
如果每个考生都可以以此为理由随意更改话的，我也要求把没看请的题重新提交呢？这样对其他考生公平吗？既然是考试，就应该按照一个标准来！！
如果我无视也考试规则，也不审题，用红色笔或铅笔填写卷子，也 要求视为是形式错误，而要求不扣分，不作废，您觉的公平吗？ 合理吗？
根据专利审查指南规定：【.......在会晤通知书或约定会晤的电话记录中，应当写明经审查员确认的会晤内容、时间和地点。如果审查员或者申请人准备在会晤中提出新的文件，应当事先提交给对方。】
——
——根据上述第二句话所体现的原则——本次考试中的“无理要求”行为，属于要求当场/当庭交换证据，或当场提出对对方追加的新要求。
——于法理不容。
——前面已有律师提出过：如果专利局坚持此条无理、无法律依据的要求，则会依据行政诉讼法，对专利局提起诉讼。
—— 一告到底，绝不姑息~！！——这才是真正的“建立法治社会”~！！