Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
anna800811 wrote:没有调查就没有发言权，昨天打到果汁局的时候果汁局的老师说大概有50%的考生打错位置了，所以正在考虑，为大家争取一点权力，反对的声音不明白你们为什么要那么为难这些同样希望能做专利代理人的考生，我们伸张自己的权力的同时不会侵犯到你们的权力，您们不是直接利害关系人，不需要在这里这么激动，请冷静一点，稍微给予一点同情心，稍微宽容一些：）
大概有50%的考生打错位置! 不是吧? 是事实的话真的很吃惊
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
用不恰当的比喻把问题归缪是鲜廉寡耻的。答题卡涂错了，阅卷时无法判断你是否涂错了，考题--答案之间有对应关系。实务部分考题对应答案，阅卷时难道区分不出来？Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
q53414310 wrote:有的人因为自己犯了错误不想承担责任居然想拉上无辜的监考老师陪绑，还监考老师作弊云云，岂不知真正认真答题的人不需要任何人的提醒自然不会犯这样的错，更不知有良心有担待的人不会把自己的错误往别人头上栽。
真正写错位置的有多少？我一起五六个考试的，只有一个写错了，还是个第一次参加的新人。当他得知自己写错位置后，只是遗憾的摇摇头，怪自己太粗心了，下次还要继续努力。
看错的人就不认真答题了吗？只是他们关注的是体现实力与能力方面的而已，疏忽了形式上的要求，没想到这样的要求如此致命。我不相信有人能保证一辈子不犯过一次这样的错误。
下面的例子是你自己编的吧？即使是真的，有把握过的考生答错位置能如此淡定的有多少，凭良心说话你能做到？那些幸灾乐祸的人都能做到？大家不是推卸责任，只是给自己积极争取而已。
我也是第一次参加考试，答题纸先发，认真看了上面只是说答案不能超出黑框之外，因此严格遵守；前辈们都说时间挺紧，因此试卷发下来后重点仔细看题目一至三的要求及技术交底书和对比文件及附图，其它的考试要求因为以往的常规经验与思维没有在意，接着就是奋笔疾书争分夺秒，昨天才知道答错位置了。
我们已经够心痛了，难道这样的惩罚还不够，难道为自己争取机会就不行？
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
lblemon wrote:大概有50%的考生打错位置! 不是吧? 是事实的话真的很吃惊
个人推测，这所谓的50%里，就算不考虑写错地方因素，真正能通过考试的也不过是1%-2%，剩下的是找一点心理安慰罢了。当然，写对地方的大部分人也不能通过考试，毕竟每年的通过率只不过10%。虽然我写对地方了也估计排不进那10%。
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
劣根性，在这个帖子里体现的一览无余。Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
q53414310 wrote:个人推测，这所谓的50%里，就算不考虑写错地方因素，真正能通过考试的也不过是1%-2%，剩下的是找一点心理安慰罢了。当然，写对地方的大部分人也不能通过考试，毕竟每年的通过率只不过10%。虽然我写对地方了也估计排不进那10%。
看来和你无关了。请你在原点出发划出一道美丽的抛物线堕落的离开。
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
答题要求写的很清楚。你自己错了，要吧这个错误转嫁给别人？
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
cell wrote:看来和你无关了。请你在原点出发划出一道美丽的抛物线堕落的离开。
有关，因为我胸中有正义。论坛是大家的，如果你只是在电脑前大骂国知局，骂得再多也与我无关，如果你拼命给国知局打电话要求不要扣分，那是你的自由，但是只要你们在论坛里发帖宣扬这样一种“自己犯了错却不想接受惩罚”的观点，我就要说话。
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
anna800811 wrote:没有调查就没有发言权，昨天打到果汁局的时候果汁局的老师说大概有50%的考生打错位置了，所以正在考虑，为大家争取一点权力，反对的声音不明白你们为什么要那么为难这些同样希望能做专利代理人的考生，我们伸张自己的权力的同时不会侵犯到你们的权力，您们不是直接利害关系人，不需要在这里这么激动，请冷静一点，稍微给予一点同情心，稍微宽容一些：）
50%是明显夸大事实了，妄图以这种逼宫的方式让果汁局妥协而已
Re:要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正
引用：看错的人就不认真答题了吗？只是他们关注的是体现实力与能力方面的而已，疏忽了形式上的要求，没想到这样的要求如此致命。我不相信有人能保证一辈子不犯过一次这样的错误。犯低级错误的人，何谈实力和能力！！
我高调支持楼主！