我认为我的撰写过了，大家来评一下
权1删除，权2，3，4合并。权5和权6删除（没有新颖性，不属于实用新型保护的对象，留之无用）。修改符合规定，新权1具有新颖性，对比文件一是最接近的现有技术，由于克服了对比文件1中的技术偏见，隔层使气廊和振动器各自独立工作具有创造性，可以得到说明书的支持等...............
补充意见超过了一个月期限，请求不予以考虑（这点中陷阱了），还好同时也说了对比文件3是申请在前公告在后的外观设计，不能作为无效证据，由于权6已经删除，已经不存在请求人的无效理由（应该也能拿些分吧）。
口审人资格（这点中陷阱了），
1.一种止鼾枕头，包括枕头，用于检测声音的声音检测器和用于驱动枕头运动的止鼾装置，其特征在于，还包括比较器，将使用者的鼾声频率作为标准值，该比较器将声音检测器检测到的信号与标准值进行比较，如果比较结果是鼾声则驱动止鼾装置工作。
2.止鼾装置是设置在枕头上的振动器。
3.枕头上设置有气朗.........................基本照抄。
4.枕头下方设置有驱动板和基座................基本照抄。
5.枕头下方还设置有支撑板，该支撑板夹设在驱动板与枕头之间。
Re:我认为我的撰写过了，大家来评一下
楼主英明，我一直在想如何概括止鼾装置，也没想出来。驱动枕头运动，楼主过了
Re:我认为我的撰写过了，大家来评一下
但是如果不写驱动枕头运动的话，止鼾装置怎么才能达到止鼾的目的？难道通过电击，水淋？说明书中只给出了驱动枕头运动这一种技术手段，所以我觉得这是个必要技术特征，不可缺少。Re:我认为我的撰写过了，大家来评一下
楼主第一部分关键点全错Re:我认为我的撰写过了，大家来评一下
lX说的对Re:我认为我的撰写过了，大家来评一下
楼上，5，6咋能合并呢？只能删5，留6。或如其他朋友谈到，消除5里的部分技术方案。
但我总觉得单纯区分颈枕上或睡枕上加药垫，这能有创造性么？这也太幼稚了。
所以我就删了5，留下了6.
Re:我认为我的撰写过了，大家来评一下
我跟1楼的做法差不多。现在感觉主动删除权6不合适，虽然权6属于不授权的课题，但这损害了申请人的利益～