关于转用发明的一个问题

我认为商店的销售行为构成侵权。而具体怎么使用，由于受保护的专利不是使用方法专利，而且使用者的使用行为不是商业目的，所以谈不上侵权。
请大家赐教！

老杨同志 wrote:
我说一点，上述的“产品是专利产品”，准确的说法应该是：所述已知的产品，其在先专利的类型是产品专利，例如化合物专利或者组合物专利，该专利已经授权，专利权当前有效。此时，无论将该产品用于何种用途，均落入在先专利的保护范围，在未得到专利权人许可的情况下，将该产品用于其他用途的生产、制造、销售、许诺销售行为均侵权。如果在先专利是用途专利、制备方法专利等方法类型专利则不侵权。
不过，这也有个有趣的现象，大家一起讨论一下考虑是否侵权。
某药，最初上市时用于治疗A疾病，剂量为5mg，10年后发现该药可以治疗B疾病，剂量是1mg，此时某药的化合物专利已经过期，该公司申请了治疗B疾病的用途专利并授权。但是由于非专利药的市场竞争，先上市的治疗A疾病的剂量为5mg的产品市场售价反而只有治疗B疾病剂量是1mg的专利产品的五分之一，于是很多药店、诊所的医生指导患者买剂量为5mg的产品，回家切割五等份，每次一份。请问这种情况是否算是侵权行为？

没有落入1mg的保护范围，制造、销售5mg的没有侵权。

个人使用也没有侵权。

可以肯定的是：
1、制造、销售5mg的厂家没有侵权
2、个人使用，只要不是切割后转卖他人，应该也没有侵权。
问题是：
1、药店的工作人员或者医院的医生，“教导”患者切割的行为是否侵权？
2、某便民药店，为方便顾客，防止顾客切割不好导致过量，免费代为切割后出售，该行为是否侵权？

1、药店的工作人员或者医院的医生，“教导”患者切割的行为是否侵权？

2、某便民药店，为方便顾客，防止顾客切割不好导致过量，免费代为切割后出售，该行为是否侵权？

我国专利法所说的侵权应该是未经专利权人许可实施其专利，即为生产经营目的，制造、使用、销售、许诺销售、进口专利产品，从这考虑1中的教导行为应该没有侵权，但2中的行为构成了制造、销售，虽然制造的行为过于简单，但是他销售1mg的行为应该存在。

请教老杨同志，我理解的对否啊。呵呵，