关于转用发明的一个问题

“转用发明”，就是将一种与已知产品相同或相似的产品用于人们所一项不到的另一种用途的发明。

教课书上几乎都有一句老话：专利产品可以有多种用途，不管是利用它的哪一种用途，也不管反复使用还是只使用了一次，都构成使用行为。
转用发明是不是对此的否定？

可否举一个转用发明的例子。

例子有

某公司发明一种药，可以治感冒

后来另一个公司发现这种药还可以治癌症

转用发明并不否定侵权的概念

这种转用是侵权的，毫无疑问

但这种转用对人类是有益的，没有理由禁止这种转用

此时转用发明如要实施，需经在先权利人授权

原来转用发明也需要授权？

如果是用途发明，不需要授权．

请问哪有关于转用发明的法条或规定，多谢

只有在申请人请求保护药而不是治感冒的用途时，后来者治疗癌症才侵权。
另外楼上举的治癌症的例子我并不认为是转用。
审查指南169页4.4有关于转用发明的详细描述。
转用发明是指将某一领域的现有技术应用于其它技术领域中的发明。

eterne wrote:
例子有

某公司发明一种药，可以治感冒

后来另一个公司发现这种药还可以治癌症

转用发明并不否定侵权的概念

这种转用是侵权的，毫无疑问

但这种转用对人类是有益的，没有理由禁止这种转用

此时转用发明如要实施，需经在先权利人授权

syrinx wrote:
“转用发明”，就是将一种与已知产品相同或相似的产品用于人们所一项不到的另一种用途的发明。

教课书上几乎都有一句老话：专利产品可以有多种用途，不管是利用它的哪一种用途，也不管反复使用还是只使用了一次，都构成使用行为。
转用发明是不是对此的否定？

可否举一个转用发明的例子。

最典型的莫过于伟哥了.........

转用发明,是一个已知的产品,一般应用于某项用途,而发明人将其用于另一技术领域,获得较好的技术效果.这就是转用发明.这种发明,一般是指用途发明,而不是产品发明,因为产品是已知的.

如果产品是专利产品,受到保护,则即使是转用,也应当得到在先专利的许可,否则,就是侵权.

更正：如果产品是专利产品,受到保护,则即使是转用,也应当得到在先专利的许可,否则,就是侵权.
这种说法是正确的。

我说一点，上述的“产品是专利产品”，准确的说法应该是：所述已知的产品，其在先专利的类型是产品专利，例如化合物专利或者组合物专利，该专利已经授权，专利权当前有效。此时，无论将该产品用于何种用途，均落入在先专利的保护范围，在未得到专利权人许可的情况下，将该产品用于其他用途的生产、制造、销售、许诺销售行为均侵权。如果在先专利是用途专利、制备方法专利等方法类型专利则不侵权。
不过，这也有个有趣的现象，大家一起讨论一下考虑是否侵权。
某药，最初上市时用于治疗A疾病，剂量为5mg，10年后发现该药可以治疗B疾病，剂量是1mg，此时某药的化合物专利已经过期，该公司申请了治疗B疾病的用途专利并授权。但是由于非专利药的市场竞争，先上市的治疗A疾病的剂量为5mg的产品市场售价反而只有治疗B疾病剂量是1mg的专利产品的五分之一，于是很多药店、诊所的医生指导患者买剂量为5mg的产品，回家切割五等份，每次一份。请问这种情况是否算是侵权行为？