请教：答复OA 如何反驳“本领域的常规技术手段或轻易想到”这样的话

colinmentor wrote:

所以，重要或者有价值的专利一定要进复审，否则，根据前面的审查方式，随便一个“公知技术”就把申请人的一个项目给毁了。

从程序上来看，针对发出的审查员是很难反驳，还有复审，还有法院；不过法院判后还要到专利局。

这也是一个没有办法的事情，兼顾到效率和公平只能如此了，审查员有上级的质量检查来约束，但也有额定审查任务量要完成。

实际上对于这个问题应该还是有反驳的手段。

举一个例子：既然审查员认为是本领域的常规技术手段，或者是容易想到的，那么在本领域就应该有广泛的应用，否则就不符合逻辑。所以可以反驳说“申请人并未发现有使用这一技术手段的技术方案被公开，所以其并非本领域的常规技术手段”。这样，促使审查员去做检索，如果检索到有力的材料，则我们无话可说，只能再去想其他的办法。而如果审查员检不到有力的材料，则其判断显然站不住脚，只能认同专利的创造性。

审查中，确实有些审查员过于草率地进行这种判定。我曾经遇到过一个案子，是PCT申请，国际检索报告认同了其中几个权利要求的创造性，结果却被审查员轻描淡写地以“惯用手段”简单地否定掉了。在实际处理中，根据客户的指示对主权项做了修改，而没有直接主张这几个从属权利要求的创造性。但审查员的判断确实有问题。

对于所谓公知常识和惯用技术手段不需要举证的观点，我是不太赞同的。

据我所知，现在只要申请人做了修改，一般是要求二通后驳回，如果驳回被复审撤销是会被质检的，这种申请人一通有修改的情况下直接驳回，可能会被视为质量问题，相信这种现象会逐渐减少

    另外，审查员有任务量，有时候为了任务，不得不以驳回结案，比如权1不行，权2可以，但是申请人又没有修改权1，此时可能会驳回。如果不为了赶任务量，多半会再发一次OA的

hart wrote:
据我所知，现在只要申请人做了修改，一般是要求二通后驳回，如果驳回被复审撤销是会被质检的，这种申请人一通有修改的情况下直接驳回，可能会被视为质量问题，相信这种现象会逐渐减少

指南说通知以后才能驳回，现在比指南多了一次通知 --- 对申请人有利。
质检是什么意思？怎么回事？

hart wrote:
    另外，审查员有任务量，有时候为了任务，不得不以驳回结案，比如权1不行，权2可以，但是申请人又没有修改权1，此时可能会驳回。如果不为了赶任务量，多半会再发一次OA的

指南也有规定；
对于审查员没有检索或者没有证据的缺乏创造性，完全可以授权；因为检索是最难的，不可能完全检索到；比如在非洲一个国家的校报上刊登的技术启示；怎么可能检索到？所以，这样要求审查员是不合理的。
不过还有无效程序来救济这样的现象；所以说，对于没有证据的驳回是不合法的。

虽然也弄了几个这样的答复，但还是不得不说，等到审查员发出了这样的审查意见就不太好弄了。主观判断的东西不好弄。
我的建议是最好在申请文件中尽可能的考虑到这种情况，从而尽可能的提供尽可能多的用于体现创造性的技术效果的描述，哪怕只是一点定性的描述。用客观的文字材料来避免可能的主观判断的辩论，这是最明智的选择。

我是新手，怎样才能看到hidden的帖子呀？ 回贴可以吗？

小小陈 wrote:
审查员在一通中经常用到“本领域的常规技术手段或轻易想到”这样的话，来说明权利要求的技术特征没有创造性，对这样的审查意见该如何反驳或处理？急切盼望答复，谢谢！

俺是审查员，公知常识是应该可以让审查员举证的
不然就是说理不充分

呵。。。这个问题讨论得好，特别是有审查员也参与进来讨论。
我在答复的过程中，也碰到过这样的情况，而且MS最近一段时间来，审查员发出这样的一通比较多。
这样的问题答复确实头疼。我赞同LS同行的话，在申请文件的撰写过程中，考虑到这点，将技术效果写得详细些，即使是定性的一些效果也写上，作为将来创造性的回旋余地。还有就是可以从这项技术的发展历程来谈，来证明其不能被轻易想到。

little wrote:
俺是审查员，公知常识是应该可以让审查员举证的
不然就是说理不充分

赞！果然是审查员同志啊 握手握手
碰到这个意见直接让审查员举证，

“对于审查员先生所指出的XX技术特征是本领域技术人员公知的意见，申请人在此不能信服并表示异议，恳请审查员先生给出相关的对比文献予以证明”

一般这样答上去就可以了。80%就授权了。15％给你一篇新的对比文献。1％直接驳回（我就碰到一次。。郁闷啊。。。）

前面的同志们说要修改权项，这不是缩小保护范围了。。一般审查员是懒的动手去找对比文献才给出这样的意见的

申请人在此不能信服并表示异议，恳请审查员先生给出相关的对比文献予以证明”
\'一般这样答上去就可以了。80%就授权了。15％给你一篇新的对比文献。1％直接驳回\'
还是给审查员一个台阶下,通过事实和说理证明不是\'公知..../,要不然,审查员先生会给你更多的直接驳回,再花银子复审就不值得了!