“通气孔”or“排气槽”

guest:对比文件2给出了引入空气解决气压的问题，但是没有给出引入空气形成对流解决防止垃圾腐化的启示。狭义的了解D2中的孔仅给出了空气进出的启示。发明点在于孔，更在于打孔的技术手段解决了技术问题，如果是现实生活肯定存在启示，如果是考试则不能考虑公知常识，没有启示。技术交底 .. (2013-11-04 16:50)

这个打孔是指滤水底板，与通风不一样

独权是否要空心槽？其实这个问题很简单。
大家只要回忆一下题目，交底材料在描述完“上箱体的垃圾投放口”和“下箱体的通气孔”之后，是否紧接着有他们的效果描述和解决了问题的描述。如果有，则表明仅需要“垃圾投放口”+“通气孔”就能完成整个发明。
如果效果描述和解决问题的文字放在“空心槽”之后，则“空心槽”是必要技术特征，必须放入独权。

guest:对比文件2给出了引入空气解决气压的问题，但是没有给出引入空气形成对流解决防止垃圾腐化的启示。狭义的了解D2中的孔仅给出了空气进出的启示。发明点在于孔，更在于打孔的技术手段解决了技术问题，如果是现实生活肯定存在启示，如果是考试则不能考虑公知常识，没有启示。技术交底 .. (2013-11-04 16:50) 

是个坑，所以你要自己去认定对比文件2是不是给出了技术启示。底部设通气孔，气和风还是不同概念，第2、底部设孔无法应用到对比文件1中解决本专利申请问题，底部设孔，下箱体里的污水都流出来了。