有多少人把第一题写成答复无效了

都写了“尊敬的复审委：本人是。。。”后来觉得不对又改过来了，不过感觉都一样，只不过无效理由分析是针对修改前的权利要求而言，应该差不了多少

那我都不知道我答得什么了

我也是按照祁老师六部分来答的，没有针对无效理由去一一答复的，而是针对修改后的权利要求书去陈述理由的，我也有证据分析及其他理由分析，但是肯定没有针对无效理由一条一条分析那么细啊，真是很痛惜，要是不会也就罢了，这可怎么办啊，

啊、我也是按答复无效写的。
可是如果是委托人和被委托人之间的沟通，有什么道理和理由写委托权限仅限于修改权项。委托人和被委托人之间的沟通什么不可以做呢，不设计到委托权限的问题啊。
如果真的不能按答复写，这题出的有问题。

我也是答复了，不知道会怎样

前世蒙古人:啊、我也是按答复无效写的。
可是如果是委托人和被委托人之间的沟通，有什么道理和理由写委托权限仅限于修改权项。委托人和被委托人之间的沟通什么不可以做呢，不设计到委托权限的问题啊。
如果真的不能按答复写，这题出的有问题。 (2012-11-05 14:57)

有一个问题，权2被请求人提出新颖性问题，没提创造性问题。但我们分析权2确实可能存在创造性问题，如果跟客户交流沟通，可以考虑直接删了权2（至少是提到这个问题，考试中肯定占分），答复的话就不管了，不提就不理。

soso:有一个问题，权2被请求人提出新颖性问题，没提创造性问题。但我们分析权2确实可能存在创造性问题，如果跟客户交流沟通，可以考虑直接删了权2（至少是提到这个问题，考试中肯定占分），答复的话就不管了，不提就不理。 (2012-11-05 15:09)

同感。
我忘了在哪儿看到的，说评了有新颖性以后不管对方提没提创造性都要评创造性……那大家都写少了？
反正权2是肯定没有创造性的。

您听到的地方应该说的是针对实审评独权，并且从权有被评创造性的情况

soso:有一个问题，权2被请求人提出新颖性问题，没提创造性问题。但我们分析权2确实可能存在创造性问题，如果跟客户交流沟通，可以考虑直接删了权2（至少是提到这个问题，考试中肯定占分），答复的话就不管了，不提就不理。 (2012-11-05 15:09)

如果权2删了权3不清楚问题解决不了

我也是，出题人要求不明确，但是----好好去看看审查指南，无效宣告中，权利人修改权利要求即视为同意请求人提出的无效理由，免除请求人的举证责任……也就是说，只要修改了4个权利要求，只需要说明修改后符合专利法各个授予的理由即可，除非没有修改才需要去反驳请求人提出的理由。我觉得极有道理。