关于12年的撰写题

crablet:标准答案，本体、盖体和上盖，上盖功能性限定；分案是带粘扣的冷源的冷藏桶。 (2012-11-04 18:57) 

独权要不要有“窗 口”？没有的话不能解决技术问题啊

我认为 “上盖功能性限定”不能解决 涵盖 实施例1中的必要技术特征“上盖上的开口”的问题。

实施例1中，必要技术特征包括 上盖、上盖上的开口、盖体、盖体上的窗口、上盖与盖体连接关系， 其他2个实施例必要特征只包括 上盖、盖体、盖体上的窗口、上盖与盖体连接关系。

写了2个独权 合案
第3个独权 带粘扣的冷源的冷藏桶 分案

三个实施方式功能概括完全可以，从权有这三个实施方式再加粘扣和磁铁吸合共5个从权，不会有概括不当的嫌疑。

SLCN:支持这个。 (2012-11-04 20:16)

当时也在考虑蓄冷剂可拆卸分案，但题目针对的问题是两个：自由取出物体、蓄冷剂可以不固定等，而且对比附件1而言，那个也有蓄冷剂，才起到保温的作用，所以我后来还是决定不分案，把蓄冷剂些在前序，其可拆卸的特征为区特，上盖及其盖体开口也在区特；另外，如果写成分案，感觉得不到说明书支持呢，反正我的独权能解决附件1、自由取出物体、蓄冷剂可以不固定三个问题，是不是窄了？

同时解决两个问题肯定太窄，不符合出题人意图，也不符合常理。因此，不分案，肯定丢分了。

上盖不用分案，上盖和窗口是新的，冷藏桶独权也有此特征，是可以合案的，悔的是把效果特征写进了冷藏桶独权。

上盖应该写在其特征在于后，写在前面不对

专利之云雀:能不能写成独立权利要求，关键是看能不能解决技术问题，一般纯功能性的限定是不允许的，特别是实用新型专利申请 (2012-11-04 16:19) 

我同意纯功能性的限定得不到说明书的支持，不过今年的撰写题是发明专利申请哦……

我写的是可以通过移动而打开或盖合窗口（4）的上盖（3）