[实务/流程] 请教~关于国际阶段修改权利要求

2012-7-31 17:32
418913
helz_heq  注册会员 | 2012-8-7 15:39:26
“其中D1和D2结合基本就否了创造性”,既然只是“基本”,那还有没有争辩的余地呀?例如技术细节、结合的启示什么的。得从专业角度具体分析。
广告位说明
ursula  认证会员 | 2012-8-7 16:44:07

回 helz_heq 的帖子

helz_heq:“其中D1和D2结合基本就否了创造性”,既然只是“基本”,那还有没有争辩的余地呀?例如技术细节、结合的启示什么的。得从专业角度具体分析。 (2012-08-07 15:39) 
技术方案其实比较简单,D1具有特征A,D2具有特征B,申请文件的特征基本就是A+B,从权多为数量上的限定(说实话写的真烂),我是分析不出来啥了唉
广告位说明
guest  金牌会员 | 2013-12-4 17:00:07

回 silentland 的帖子

silentland:倒不是一致与否,而是巴黎公约可以要求部分优先权,加入改进的技术方案。比起PCT进国家阶段不能增加new matter,授权可能性当然是提高了的。 (2012-08-06 19:01)
PCT 不可以要求部分优先权?!
wuxxenjoylife  注册会员 | 2014-7-27 23:37:04
pct申请国际阶段与进国家阶段的申请实质是同一个申请 不存在要求优先权的问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部