[实务/流程] 请教~关于国际阶段修改权利要求

2012-7-31 17:32
418813
对比文献7篇,都是Y类,其中D1和D2结合基本就否了创造性,但是新颖性还是有的,那么还有必要在国际阶段对权利要求进行修改吗?
说明书写的也不多,即使改也没太多余地。

请大神们指教一二~

谢谢啦~
分享到 :
0 人收藏

13 个回复

倒序浏览
robinliu5  中级会员 | 2012-7-31 17:41:24
看来,这个专利是没戏了!自己没做检索就报PCT了?
广告位说明
ursula  认证会员 | 2012-7-31 17:42:39

回 robinliu5 的帖子

robinliu5:看来,这个专利是没戏了!自己没做检索就报PCT了? (2012-07-31 17:41)
做了检索啊,检索报告说的是新创性都有的啊~
所以才郁闷啊唉
ursula  认证会员 | 2012-8-2 13:51:14
热心人出来解答啊~

最坑爹的是,原检索报告中的一篇作为A类的对比文件,居然在国际检索报告中变成了Y类。
soso  中级会员 | 2012-8-3 09:22:03
既然不好改,在进入国家阶段时候试试看呗呵呵。。。
ursula  认证会员 | 2012-8-3 09:32:53

回 soso 的帖子

soso:既然不好改,在进入国家阶段时候试试看呗呵呵。。。 (2012-08-03 09:22) 
跟领导研究了一下, 估计PCT是走不通了,趁时间来得及,劝客户走巴黎公约了
soso  中级会员 | 2012-8-3 13:03:41

回 ursula 的帖子

ursula:跟领导研究了一下, 估计PCT是走不通了,趁时间来得及,劝客户走巴黎公约了 (2012-08-03 09:32)
走巴黎公约的目的是啥?是为了得到不同检索结果、不同的评价么?
ursula  认证会员 | 2012-8-3 13:05:57

回 soso 的帖子

soso:走巴黎公约的目的是啥?是为了得到不同检索结果、不同的评价么? (2012-08-03 13:03)
据说是可以在进入的时候修改权利要求和说明书,领导的决定只能服从?。。。
不过我是看不到这样做有什么太大的意义,说明书就是再改,也很难解决创造性的问题。
soso  中级会员 | 2012-8-6 12:42:11

回 ursula 的帖子

ursula:据说是可以在进入的时候修改权利要求和说明书,领导的决定只能服从?。。。
不过我是看不到这样做有什么太大的意义,说明书就是再改,也很难解决创造性的问题。 (2012-08-03 13:05)
噢,巴黎公约没有象PCT那样要求严格一致,这个办法倒不失为一种可以尝试的办法呵呵
silentland  注册会员 | 2012-8-6 19:01:02

回 soso 的帖子

soso:噢,巴黎公约没有象PCT那样要求严格一致,这个办法倒不失为一种可以尝试的办法呵呵 (2012-08-06 12:42)
倒不是一致与否,而是巴黎公约可以要求部分优先权,加入改进的技术方案。比起PCT进国家阶段不能增加new matter,授权可能性当然是提高了的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部