young535 wrote:
你想想，出题人费了几个月功夫出来的题，你简单一抄就得分通过了，那对出题人简直是一种嘲讽。
出这题的肯定是个高手，而且不是一般的高手！
如果简单的照抄三个分案或者照抄三个独权在一件申请，就成了专利代理人了，那还不如找些平时抄写速度最快最工整的写手就行，就不用代理人这个行业了。
第一题，一环扣一环，只要一步错了，下面全错，全面考察，筛选出真正理解实务的人，而不是仅仅懂得抄写，仅仅懂得“背诵三步法”的外行。第一步，优先权的概念理解不，不理解的下面全错，第二步还得理解部分优先权，这个不对的下面全错。第三步还得理解部分优先权的基础上的现有技术和抵触申请的区别。第四步，要理解抵触申请不能评价第1个权利要求的创造性。第五步要找第2个权利要求的最接近现有技术（附件2）。第六步要会把附件3中的技术手段结合到附件2。这第七步才是到背诵和抄写“创造性三步法”。
光是看看所谓讲课老师的秘诀，会“背诵创造性三步法”，就考过了那才是笑话，前面六步直接把真懂的和只会背的甄别出来了。
第二题，更厉害。第一题都那么步步紧扣。第二题会简单吗？照抄就过?实际上出题人最厉害的，不仅是第二题考“概括”。而且是还有一个第八步，就是把第一题的所有内容当成现有技术（针刺是现有技术），作为第二题的对比文件（考你是不是真的懂现有技术）。形式上是两道考题，本质上是一道考题，所以也没有给各题分值的必要。
如果第一题前面六步，有一步错的人，第七步肯定也错。那第八步肯定也错。所以，第一题答错了，又想在第二题撰写上找回点分是不可能的。
呵呵，以前考试不就是总结的通不过，照抄的才通过的嘛，当然对这个考试我也没做准备，我也只是有几年实际的撰写经验而已。我想谁是真正的行家和非行家，大家心里比谁都明白！我也只是发表下个人的一点小见解，莫要介意。 |
