今年实务二题未分案的有多少，冒死带回题一图

纠结的实务题

图哪来的？求真题。。。

雷雨，您老人家的答案和您的名字一样让人站不稳呀。
佩服的跟头连连

雷雨 wrote:
偶答实务二题要点：发明专利权利要求书
1.一种·····瓶盖，包括顶壁、侧壁，····内外螺纹，瓶盖与瓶盖内的隔膜构成的腔室，其特征是：所述隔膜的材料由······组成。
2.将3个实施例合案为3个并列产品独权。
    可合案，3个并列产品独权均有为发明做出贡献的相同特定技术特征：所述隔膜的材料由······组成。
    隔膜的材料要公开，以商业秘密保护不能阻止他人以反向工程等法自行研制并申请专利。

这个答案太另类了。这样写基本只保护了材料，结构上的技术方案就全放弃了。

雷雨 wrote:
偶答实务二题要点：发明专利权利要求书
1.一种·····瓶盖，包括顶壁、侧壁，····内外螺纹，瓶盖与瓶盖内的隔膜构成的腔室，其特征是：所述隔膜的材料由······组成。
2.将3个实施例合案为3个并列产品独权。
    可合案，3个并列产品独权均有为发明做出贡献的相同特定技术特征：所述隔膜的材料由······组成。
    隔膜的材料要公开，以商业秘密保护不能阻止他人以反向工程等法自行研制并申请专利。

我就是这样写，握个手！！

如果这样写，那就是为了合案而合案，为了合案将客户的利益损害，损害的还不小，将客户的技术秘密也无情的贡献出去了，这样的答案如果果汁局认同的话，那么将来代理机构就成了害人机构了

我是反过来推的。以该图的技术方案作为最接近现有技术来找共有的技术特征，得出实施例1和2合并，不知道对不对。

我是从技术问题出发的，为了解决意外破裂的技术问题，三个实施例同时拥有防止其破裂的阻挡部件，上位了一个名字“阻挡部件”，结果可能是两个，第一不清楚，第二，概括出错，从而杯具，当然，第三种结果如若出现，那就是过了，老天保佑

刚开始答题时，也是上位到一个打开部件。然后从权再分三种实施例具体化，可是写到实施例三时突然注意到题干对瓶盖本体的图标从实施例1和2的（1）变成了（31）。就猛然觉得这是一种暗示，然后再剩下30分钟时毅然重写了第二题。
还在纠结中。

这个暗示是不是有点太那个了，显得果汁局向国安局一样。