关于无效的相关问题

楼主的思路是好的，但是这个情况是不行的，因为A即使缺乏新颖性，A公开了一个现有技术方案的事实不会改变，因此其仍可以用来评价B的创造性。

不过如果A是因为公开不充分不能实现被无效掉的话，理论上A是不能用来评价B的创造性的。当然，B的原权利人可能已经没有机会救济这一点了。

A被无效掉是指“专利权”丧失，不代表技术方案不存在了。A已经是现有技术了，当然可以评价B创造性，同B是否能翻案无关。