同一申请人多份专利相互矛盾

中国实践中不知道，不过我认为仅凭这种证据是无法无效的。美国的话，最近的Therasense案勉强有点扯上边吧，不过那个案子是针对的同一个专利族，同一个技术方案中的某个技术特征，在欧洲和美国审查过程中申请人的陈述相反，这个跟楼主的case还是差别比较大的，而且Inequitable Conduct导致的后果是unenforceable，也不是无效。

akite wrote:
中国实践中不知道，不过我认为仅凭这种证据是无法无效的。美国的话，最近的Therasense案勉强有点扯上边吧，不过那个案子是针对的同一个专利族，同一个技术方案中的某个技术特征，在欧洲和美国审查过程中申请人的陈述相反，这个跟楼主的case还是差别比较大的，而且Inequitable Conduct导致的后果是unenforceable，也不是无效。

感谢，梁兄赐教，我找找这个案子的资料看看，谢谢！[s:2]

可以用estoppel为理由。不过我国这个理由应该仅限于同一个专利申请和诉讼过程中。
美国那个案子争议也很大。我国对专利申请人的要求比美国低多了，估计这个理由没用。

无效的理由，仅限于 专利法实施细则第64款第2款所规定的理由。。除此之外的理由，不予受理。。。。

专利权本来就是一定时期内的垄断权。

至于楼主的例子，看不出有什么相互矛盾之处，同一申请人、不同的技术方案解决不同的技术问题可以了。