同一申请人多份专利相互矛盾

请问，如果同一个申请人有多份专利，分别为A，B，……
    如果A专利描述存在一个问题，使用技术手段X来解决存在问题，因此提出Y手段来解决更好，所以保护特定技术方案Y。而B专利，描述存在同样一个问题，使用技术手段Y解决存在问题，因此提出X手段解决更好，所以保护特定技术方案Y。
    这样的两个技术方案描述相互冲突的专利，可以都被无效掉吗？还是让申请人选择其中一个，还是？

无效没那么简单，两个专利技术方案描述相互冲突并不是无效的理由，某些情况下反而是有创造性的证据（克服技术偏见），所以仅仅靠这个理由是无法无效掉其中任意一个，更别说全都无效了。还是从新颖性、创造性的角度来论述更靠谱一些。

恩，从专利的三性来说，是都能说，但是一旦一个发明人采用两个相互对立方式申请专利，岂不是很容易构成垄断啊？

技术方案存在问题和无法解决技术问题是两个完全不同的概念。楼主举的例子实际上是技术方案存在问题的情况，这是很正常的。

如果X和Y都能解决技术问题，只是各自在某些方面存在问题，比如X成本低但效果差，Y的效果好但成本高昂，这样虽然X和Y都“存在问题”，但是都可以获得专利权，这时不能说两份申请存在矛盾或者冲突。如果一个发明人从成本角度发明了X，从效果角度发明了Y，即使垄断，也是很公平的，这正是专利法的立法本意。

而如果X或Y其中一个是无法解决技术问题的，那就是另一回事了，涉及到实用性，有可能被无效。比如X的申请中公开了一些数据，证明Y实际上是无法解决技术问题的，那有可能Y被无效，反之亦然。

另外，一个程序上的问题，如果两份申请都公开了X和Y，那么后公开的有新颖性问题。

akite wrote:
技术方案存在问题和无法解决技术问题是两个完全不同的概念。楼主举的例子实际上是技术方案存在问题的情况，这是很正常的。

如果X和Y都能解决技术问题，只是各自在某些方面存在问题，比如X成本低但效果差，Y的效果好但成本高昂，这样虽然X和Y都“存在问题”，但是都可以获得专利权，这时不能说两份申请存在矛盾或者冲突。如果一个发明人从成本角度发明了X，从效果角度发明了Y，即使垄断，也是很公平的，这正是专利法的立法本意。

而如果X或Y其中一个是无法解决技术问题的，那就是另一回事了，涉及到实用性，有可能被无效。比如X的申请中公开了一些数据，证明Y实际上是无法解决技术问题的，那有可能Y被无效，反之亦然。

另外，一个程序上的问题，如果两份申请都公开了X和Y，那么后公开的有新颖性问题。

[s:2]，大家的回答都实用，也很专利；我想举的例子是，A专利中，背景技术X方式为圆形的，存在一些不足；于是提出一种方案为非圆形的；B专利中，背景技术Y方案为非圆形，存在一些不足，于是提出一种方案为圆形的。
还有我忘记什么时候在网上看到的资料，说这种矛盾的方案可以使得专利被无效，但是现在没办法找到之前的资料[s:3]

如果只是存在一些不足，我不认为能够无效掉。

akite wrote:
如果只是存在一些不足，我不认为能够无效掉。

那请问在何种情况下可以无效呢？[s:2]

华海东 wrote:
那请问在何种情况下可以无效呢？[s:2]

这个问题。。。xx(  反正无效理由就那几条，往上套呗

akite wrote:
这个问题。。。xx(  反正无效理由就那几条，往上套呗

呵呵，不知道国外有没有类似的无效专利的案子:~)

老杨同志 wrote:
无效没那么简单，两个专利技术方案描述相互冲突并不是无效的理由，某些情况下反而是有创造性的证据（克服技术偏见），所以仅仅靠这个理由是无法无效掉其中任意一个，更别说全都无效了。还是从新颖性、创造性的角度来论述更靠谱一些。

但是实际中有没有人通过这种方式将专利无效过，或者有没有类似的案子，国外的也可以。