美国无法联络发明人时，实务中可以采用哪些做法？

USIP wrote:
我觉得较为准确地说，Rule 47解决的是发明人声明的问题，但不能解决所有权的问题。

谢谢概括，明白的。我主要是站在客户角度讲。

谢谢分享，十分感谢！

再次感谢USIP.
按照USIP所说，查询了上述两个案件由于发明人拒绝签署的原因提交的请求文件，感觉证明发明人拒绝签署或视为拒绝签署应提交证据：曾为在职员工；签署了转让文件或知识产权归属的相关文件；将申请文件（说明书、权利要求等）寄至该发明人最终的联络地址，但是没有回信或回信中表明不会签署任何文件。不知理解是否正确，希望各位前辈补充及指点。