请教大家，这道题为什么C选项也是正确的？

美国申请人TOM和中国内地的申请人张某共同向国家知识产权局提出了一件发明专利申请，该申请经审查后被驳回。下列哪些说法是正确的？
A、若TOM在中国内地有经常居所，则张某和TOM在提出复审请求时可以共同委托任何专利代理机构
B、若张某为该申请的第一署名申请人，则张某和TOM在提出复审请求时可以共同委托任何专利代理机构
C、若TOM在中国没有经常居所，且TOM为该申请的第一署名申请人，则TOM和张某在提出复审请求时可以共同委托任何专利代理机构
D、若张某为该申请的第一署名申请人，则张某和TOM在提出复审请求时可以不委托专利代理机构

答案：ABCD

新法第十九条，在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利和办理其他专利事务的，应当委托依法设立的专利代理机构办理。
而对于复审，对在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织，这种情况必须要委托代理机构，如果不委托，是不予受理的！！

sunhhz wrote:
新法第十九条，在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利和办理其他专利事务的，应当委托依法设立的专利代理机构办理。
而对于复审，对在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织，这种情况必须要委托代理机构，如果不委托，是不予受理的！！

学习了

第一个“应当”，第二个“必须”岂不是一个意思？
“应当”委托的不委托不行，“必须”委托的不委托也不行，对不对啊？
A和B可以委托可以不委托，C必须委托，对不对？
强调“共同”委托有什么意义吗？

请问按照新的审查之南第一部分第一章6.1.1：
“在中国内地没有经常居所或者营业所的外国个人或组织在中国申请专利和办理其他专利事务，或作为第一署名申请人与中国内地的申请人共同申请专利和办理其他专利事务的，应当委托专利代理机构办理。”
“在中国内地没有经常居所或者营业所的香港、澳门或者台湾地区的申请人向专利局提出专利申请和办理其他专利事务，或者作为第一署名申请人与中国内地的申请人共同申请专利和办理其他专利事务的，应当委托专利代理机构办理。”

是不是意味着中国内地与外国或港澳共同申请时，如果中国内地为第一署名申请人则无需委托代理？（如果题目答案没错的话，应该是这样，只是指南中没有明确这一点，想请权威人士予以确认一下）

新专利法19条“在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利和办理其他专利事务的，应当委托依法设立的专利代理机构办理。”这里与以往不同的是不需要指定涉外机构代理，因此可以是“任何专利代理机构 ”。这样理解C就是正确的，不知是否可以。

tzsu wrote:
请问按照新的审查之南第一部分第一章6.1.1：
“在中国内地没有经常居所或者营业所的外国个人或组织在中国申请专利和办理其他专利事务，或作为第一署名申请人与中国内地的申请人共同申请专利和办理其他专利事务的，应当委托专利代理机构办理。”
“在中国内地没有经常居所或者营业所的香港、澳门或者台湾地区的申请人向专利局提出专利申请和办理其他专利事务，或者作为第一署名申请人与中国内地的申请人共同申请专利和办理其他专利事务的，应当委托专利代理机构办理。”

是不是意味着中国内地与外国或港澳共同申请时，如果中国内地为第一署名申请人则无需委托代理？（如果题目答案没错的话，应该是这样，只是指南中没有明确这一点，想请权威人士予以确认一下）【我觉得应该是这样】
新专利法19条“在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利和办理其他专利事务的，应当委托依法设立的专利代理机构办理。”这里与以往不同的是不需要指定涉外机构代理，因此可以是“任何专利代理机构 ”。这样理解C就是正确的，不知是否可以。【任何合法的涉外代理机构】

由於美国申请人TOM和中国内地的申请人张某是共同向国家知识产权局提出了一件发明专利申请，只要不是“在中国内地没有经常居所或者营业所的外国个人或组织在中国申请专利和办理其他专利事务，或作为第一署名申请人与中国内地的申请人共同申请专利和办理其他专利事务的，应当委托专利代理机构办理”這種應當的情況，就應該都可以，所以答案ABCD都應該沒問題

主要是现在不分涉外代理机构，所以只要委托代理机构就可以了。

大家分析半天，我还是很困惑。C这种情况不是“应该”委托吗？那题干说的是“可以”委托，这不就错了吗？可以委托就是说自愿嘛，当然就可以不委托啊。但不委托不是不行吗？所以我觉得C错了啊！

请大家指点...