光学原理物理知识PK

google1 · 2011-5-9 18:37:37

Re:光学原理物理知识PK 从伪造文件开始

google1 · 2011-5-9 20:57:53

并列关系？就是希望以此破坏本专利的新颖性，而不需要谈创造性，

google1 · 2011-5-9 20:59:04

请求人企图使用对比文件4德文翻译中文的错误来否定本专利，企图使用对比文件4说明公开本专利的权利项1的特征，请求人的代理人可谓“高手”，伪证据使用，还好估计被专利权人识破，重大错误不敢有人拿来说事，后面才导演一出光学知识错误和依职权调查的问题

google1 · 2011-5-10 17:15:30

Re:光学原理物理知识PK

google1 · 2011-5-10 17:16:38

Re:光学原理物理知识PK

google1 · 2011-5-10 17:22:05

Re:光学原理物理知识PK

google1 · 2011-5-24 17:10:33

对专利没有创造性的描述是未经过质证的，是复审委自己生出来的，复审委有根有据才服众，可是偏偏法院判复审委可以自己编，问题是编出来的东西物理知识都是错的？这就拿来无效专利，还是用第一次审查意见书一样的内容来无效，只是理由是错误的
真是遗憾为何在这个案件中请求人没有请求，而复审委说自己是因请求人而为，并且法院查出不是请求人请求，法院判决认定复审委可以依职权不用证据来无效我专利，且复审委的依据是自己编的还是错误的内容？？？

[复审/无效] 光学原理物理知识PK

Re:光学原理物理知识PK 从伪造文件开始

Re:光学原理物理知识PK 伪证辩解

Re:光学原理物理知识PK 从伪证开始（口审笔录）

Re:光学原理物理知识PK

Re:光学原理物理知识PK

Re:光学原理物理知识PK

Re:光学原理物理知识PK

楼主热帖