经过学习和各位的解答 初步对美国分案申请有了一些了解，但是也遇到了一些新的更具体的问题。望了解的同行给予指点：
1、在Requirement for restriction答复时，是否可修改权利要求？
我理解，可以对elected claims进行修改，那么是否可以对nonelected claims也修改从而在traverse以此来争辩单一性问题呢？
2、MPEP806.05c中combination和subcombination如何理解？
在MPEP806.05a对二者的关系解释为：“A combination is an organization of which a subcombination or element is a part”.
从字面理解，subcombination是combination的一部分，那就权项而言，意思是combination包括的特征多（例如A+B）而subcombination包含的特征少（例如A）？
在实务中，遇到审查员将方法claim和系统claim认为是combination和subcombination，我不理解这不同类型的权项怎么就成了另一个的一部分了呢？这是否是审查员的一个假设?(实际上如果假设成立，也就满足单一性要求了？) |
