朗科维权面临两难：身陷清一色知识产权诉讼

哈哈，这个评论好玩。。。

良心代理 wrote:
直接侵权，直接原样抄袭，相对于国情来讲，那就是那是原地踏步，没有迈步。如果连这都要包庇，那未来恐怕没啥指望。
等同或从属侵权，拿来，然后改进，对于三聚氰胺和假鸡蛋之类的发明层出不穷的国度来讲，这要求只是迈了一小步，扯不到蛋~~。在当前国情下，那啥小品里说了，这个可以有~~~
彻底不侵权，直接研发出自主知识产权的东西，彻底不侵犯老外的知识产权，相对于国情来讲，这要求的步子是迈的大了点，容易扯到蛋~~~。但是，如果一不小心，这种状况发生到了我们伟大的国度里，个人认为，能包庇到什么程度就包庇到什么程度吧。

哈哈~~~~~~~

良心代理 wrote:
个人认为，专利侵权成本太低是根本原因之一。

其实，做假货、说假话的成本都低……

看了这篇文章，不知所云。别人提无效，是应该的。如果你的技术是原创的，技术思路是自己构建的，就不怕别人来无效。
自己害怕，说明自己有鬼，专利用其他东西拼奏起来吓唬人的。

helz_heq wrote:
不明白该文中的这一段话：“225专利系“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，自2002 年该项专利被授权以来，该项专利已先后经历了 7 次被不同主体要求宣告其无效的请求，但专利复审委员会均为宣告其无效。”细则不是规定“在专利复审委员会就无效宣告请求作出决定之后，又以同样的理由和证据请求无效宣告的，专利复审委员会不予受理”么？莫非这7次无效请求的理由和证据都不同，而复审委老老实实地宣告了7次无效？抑或是后来提出无效请求时，前面的无效决定还没有出来？总觉得好像有点浪费行政资源。再不就是将“有效”错写为“无效”了？国知局网站上的法律状态检索也查不到无效信息。

应该解读为: “但专利复审委员会均未宣告其无效”