以下知识对于检索达人可能属于公知常识，但也许对不太熟悉检索的人来说会有点用处。
偶然发现，国知局的网站（http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/zljs/）上检索出来的结果实际上与中国专利信息中心的网站（http://search.cnpat.com.cn/）上查处来的结果是不一样的。类似地，SooPat上的信息与专利局一样，也是根据公开时的信息来检索的。
经过分析，发现国知局的网站上对所有检索条目的输入项应该都是依据所有专利申请文件公开时的信息来检索的，而中国专利信息中心对所有检索条目的输入项的检索依据是：对于所有授权的案子，按照授权时的信息来检索，对于已经公开尚未授权的案子，按照公开时的信息来检索。
这样，如果客户要求查询某公司在中国拥有的专利申请和授权专利，通过国知局的网站上检索到的结果可能是不正确的！因为对于同一件专利申请，初次公开时的信息与授权时的信息可能是不一样的。公开时申请人可能是A，授权时可能已经转让给B了。
因此，从国知局网站上检索某个公司A所获得的结果，仅仅表示：在申请文件公开时列名为公司A的所有专利申请或授权专利，并不能包括原属于其他个体但在公开后转让给公司A的任何申请或专利。
因此，如果要检索某公司的所有专利或专利申请，最好使用象中国专利信息中心这样的针对授权时的信息来检索的服务。专利局网站仅仅对于比对查找某公司专利申请转让历史时有用。
此外，利用象中国专利信息中心这样的针对授权时的信息来检索的服务，还有一个好处，就是对于原文为外文的外国公司而言，对照结果中的公开文本以及授权文本，可以发现该公司历史上使用的多个不同的中文译名。进而可以利用这些不同的译名进行补充检索，此时能够发现该公司名下的在授权时仍然使用旧译名的其它专利。
极端情况下，如果某个公司A在中国受让了一批公开后的申请，此外再无任何以自身名义提交的申请，并且这些申请中的至少一些获得了授权，那么，通过国知局检索的结果是一个也没有，而通过中国专利信息中心的平台则可以检索出来。
再推广开来，如果该公司在中国受让了一批授权的专利，此外再无其它任何专利，则通过任何平台都无法查出来。
所以，任何检索平台都是不可靠的！根据客户的检索需求作出的不同检索结果，在报告客户时需要注意措辞，不要过于绝对化。
欢迎批评补充～～ |
|
