似水无痕 wrote:
从您的经历来看，技术和法律都应该挺过硬的了。相信这些经验对你干这行非常有帮助。不过这种帮助不是在入行的时候，也不是在考试的时候。而是再你真正把专利的体系专利的思维建立起来之后，才能真正发挥出这些经验的价值。
虽然我也一直认为，能否通过这个考试不代表你实际的能力，尤其是卷三。不过当我反过来一想，如果你连这个最基本的考试都搞不定的话，如何去应对真正的实务。
第一年考不过的时候也觉得这个考试纯属扯淡，一堆没有经验的新丁过了，而我没有。但是当我仔细研究历年考题后，发现答案没什么大问题，是经得起推敲的。当然这是要在了解考试的前提下。我们大家都在抨击这个考试，说题出的不好。那么如果真的要你来出会出成什么样。高考最难评分的是是什么？作文，为什么难，因为真的不好把握标准。而卷三如果真的出成作文了，那就天下大乱了。所以卷三不是作文，在某种程度上他是一道客观题，而非主观题。
所以，我劝楼主，静下心来仔细推敲一下历年的题，从出题者的角度看，这些题在考什么，自己为什么想偏了。论坛也很多有经验的人发的帖子，很值得参考。我一直认为司法考试挺难的，所以，楼主既然非法律专业出身，过了律考，相信考试能力和学习能力都不弱。只要客服偏见，一定能能过。当你悟透卷三的真谛的时候，发现卷三其实比卷一卷二要好过的多。
楼主是技术人员出身，可能还是会用工程师的思维去看专利。其实专利局也好，法院也好，他们不需要技术水平多么高深，只需要能理解技术，掌握基本的技术逻辑就够了，这在其他国家也是一样。一点技术没学过的法官也是可以审专利案件的，而且水平还都不低。
至于中国的垃圾专利多，这是不争的事实，也许和体制和经济有关，这就不评论了。但是中国目前也不只有垃圾专利。也有一些好的专利出来，这也是事实。以前和一个地方知识产权局的人接触过，她就是想动员企业申请专利 ，当然垃圾一定不少，我和她提到质量问题，但是她说“没有数量，哪里有质量”。虽然是官话，但并不没有道理。
现在各国的专利都在往中国进，中国的专利数量也在声，相信只要不打仗的话，这行还是有干头的。
我一直觉得真正有技术功底的人，法律和逻辑思维再强些的话，做这行挺有发展的，而且是后劲十足。这行本身就是一个综合性的工作。但是转型的前期确实要受些折磨了，需要从小弟做起了。
希望以上能对楼主有点帮助，至少消消火吧。 |
