今年只有技术白痴能过实务

搂主偏激了，
我的实物也挂了，我觉得还是自己对考试理解的不够，当然中国考试历来就是有点变态！

连差距都没找到，楼主考过还早

哈哈哈，甭管怎么说吧，过了是最重要的，人家谁还能看到你的证回忆起你那年的题不成！
楼主，很酸那！

考实务，你一定要把自己当成一个没有创造性的人，不然就过不了，去年我犯了这个错误，今年我照抄，考了120。

没考过心情可以理解，但这样的心理状态、这样的看待问题的方式，楼主你太不适合专代这个行业了

似水无痕 wrote:
我第一年考试的时候也是这个感觉，觉得根本没有道理。但又经过一年的研究，发现如果你真正理解这个考试，整体思路根本不会错，只有唯一的一条路。专利不等于技术，也不等于法律，是技术+法律。卷三也不等于实务。实务你可以天马行空的想，不断的让发明人补充资料，咨询发明人。但是答卷三的时候，只有考卷而已，技术的内容不会超出文字的范围。所以卷三更像是英语的阅读理解，要从文中找答案了。

说得很对

路过，学习了。
我今年考的时候也是和楼主的想法一样，认为zhao、mao、kong都被公开了，所以选了电路。看来，自己还是对实务考试理解得相当不够。

我只想说，就算从工作的角度，你这个想法也是错误的。如果你是律师，你应该知道有法可以，有据可寻这个道理。你说权利要求能被无效的话，请拿出你的理论依据。
       就我所了解的情况，不论是根据中国专利法、德国专利法还是美国专利法，附件3都是不应该会认为能与附件2结合。相关的法律依据，请参见审查指南创造性那个章节。
       从你的名字看，你是一个法律人，作为一个法律人需要对自己所说的一切负责，不能妄加推测，擅自断言。另外，法律本来就存在争议，所以才需要专业的法律人，很多事情没有一定的对和错，关键是你要拿出你得到那个结论的依据。
       考试有考试的准则，但从我两年实务考下来，我觉得给分和自身实务能力是有联系的。

什么时候能不掐~~~

专利代理考试实务考的是法律而非技术，考试说明已经很明确的说了，考试内容仅限本考卷。如果考技术，那就没法定答案了。建议lz听听专利局老师的讲课，了解下专利代理考试的具体要求，不了解就发表反对意见，显然是不适宜的。