[试题与真题] 对卷三答案的质疑

2010-11-24 19:25
639539
yu19811231  注册会员 | 2010-11-25 00:21:57

Re:对卷三答案的质疑

同意楼主的意见!
俺在作答的时候是这样想的!
首先这样的设计是要解决什么样的技术问题?
是清洗么?
我不这么认为,我认为这个设计的目的是为了让水流循环起来,使得能将豆子打的更细,在水流能循环流动起来这一点来说,附件3是解决同样的技术问题的!
技术领域上来讲,虽然一个是家用,一个是工业上的应用,但是都是搅拌的用途。
总之还是觉得附件3是最接近的现有技术!
广告位说明
xwsipi  注册会员 | 2010-11-25 00:24:02

Re:对卷三答案的质疑

是啊,但标准答案不这么想的,认为是分层的效果,而这点确实是附件1没提到的。郁闷啊
广告位说明
zhyan12  注册会员 | 2010-11-25 01:13:29

Re:对卷三答案的质疑

分层效果是由上下两排孔带来的,
细的颗粒轻,从上面那排孔进入引流筒;
粗的颗粒重,从下面那排孔进入引流筒;
所以才形成了分层

而孔的总体作用是使内外液体能够连通实现液体循环,仍然公开了本发明的孔的效果
xwsipi wrote:
是啊,但标准答案不这么想的,认为是分层的效果,而这点确实是附件1没提到的。郁闷啊
让爱随风  注册会员 | 2010-11-25 02:05:30

Re:对卷三答案的质疑

定这样的答案,果汁局大概是有难言之隐吧?
xwsipi  注册会员 | 2010-11-25 02:45:51

Re:对卷三答案的质疑

yu19811231 wrote:
同意楼主的意见!
俺在作答的时候是这样想的!
首先这样的设计是要解决什么样的技术问题?
是清洗么?
我不这么认为,我认为这个设计的目的是为了让水流循环起来,使得能将豆子打的更细,在水流能循环流动起来这一点来说,附件3是解决同样的技术问题的!
技术领域上来讲,虽然一个是家用,一个是工业上的应用,但是都是搅拌的用途。
总之还是觉得附件3是最接近的现有技术!
同意啊,可专利局不这么想,怎么办?
cocacolakobe  注册会员 | 2010-11-25 04:06:24

Re:对卷三答案的质疑

找最接近的现有技术应当是本领域,可是区别技术特征可以是其它领域的,本领域技术人员的定义不就是这么说的吗,所以,为什么不可以结合,为什么没有结合启示?

再说,那个一定是标准答案吗?往年似乎没有出现过成绩没公布,标准答案就露出来的情况吧。
zhyan12  注册会员 | 2010-11-25 04:27:51

Re:对卷三答案的质疑

去年考前一周有人在网上说,单一性不是无效的理由
今年,考试前一天晚上11点,又有人在网上说今年纯考撰写。
听说这周22-26号批卷三,阅卷过程全封闭哈?

我们看看明年国知局条法司出版的答案和现在mysipo公布的版本是否真是
“如有雷同,纯属巧合”?
cocacolakobe wrote:
找最接近的现有技术应当是本领域,可是区别技术特征可以是其它领域的,本领域技术人员的定义不就是这么说的吗,所以,为什么不可以结合,为什么没有结合启示?

再说,那个一定是标准答案吗?往年似乎没有出现过成绩没公布,标准答案就露出来的情况吧。
cocacolakobe  注册会员 | 2010-11-25 05:18:45

Re:对卷三答案的质疑

所以还是耐心等待成绩的公布吧。
zhyan12  注册会员 | 2010-11-25 06:57:57

Re:对卷三答案的质疑

来个总结:我认为,罩+孔都已经被附件3公开,并且其作用与本发明相同。

一、客户想保护的发明点:
1、引流罩——>代替了传统过滤网,解决过滤网的死角难以清洗的问题,实现易清洗;
2、在引流罩上设置引流孔——>孔为罩内外液体提供流动通道,从而实现水循环;
3、电路控制器件控制电机正反转——>使刀片正反转,打碎更彻底。

二、理由
1、附件3(ZL 02242234.X)公开了引流罩
有人认为:附件3是工业的,技术领域不同没有结合启示,所以未公开罩。

照此推理,由于附件2仍采用传统的难以清洗的过滤网,而附件3又因技术领域不同不予考虑,那么罩显然没有被公开,仍然有新颖性和创造性,独权光写罩就可以。
但这与答案不符,答案是罩+孔,即要求保护发明点2,即光写罩不对,暗示罩已被附件3公开。

所以,既然答案加孔,就等于承认附件3是相近的技术领域,仍然有技术启示。

2、附件3公开了引流孔
有人认为,附件3与本发明的孔作用不同,没有给出启示,
(1)虽然附件3的罩上有孔,但作用是实现液体上下分层;
(2)孔使液体的循环方向与本发明方向相反。

对此,我有不同看法。

本发明中,孔的作用是提供液体流通通道,从而当刀片产生负压时,水可以经过孔在罩内外循环。

附件3中,孔的基本作用也是为罩内外的液体提供流动通道,实现液体循环——与本发明的孔一样。
而液体之所以能够上下分层,正是因为孔提供了液体循环的流动通道,已经实现了水循环,在实现液体循环的前提之下,再加上孔呈上下两排分布,才使液体在不断循环过程中,大的固体颗粒从下层孔通过,小的固体颗粒从上层孔通过,最后实现了液体按固体颗粒大小分为两层(见ZL 02242234.X说明书第2页第1-3行)

如果孔不具有为罩内外的液体提供流动通道的作用,如果没有循环,那么液体上下分层也就无从谈起。

至于附件3与本发明的循环方向不同
由于孔本身没有驱动力,不可能提供循环动力,也就不可能控制循环方向
事实上,循环方向不同,是因为:
       附件3的叶片将水向下压;
       而本发明的刀片旋转产生负压使水上升。
所以,循环方向与孔无关。

综上,附件3的孔也为液体循环提供了流动通道,与本发明的孔作用相同。附件3的引流筒+孔与本发明的特征一样,效果相同,与附件2结合,罩+孔没有创造性。

所以,很多考生把独权的保护范围缩小到了帽,或者考虑到帽的保护范围过小,就写成电路控制器正反转。
zhyan12  注册会员 | 2010-11-25 07:38:56

Re:对卷三答案的质疑

罩代替过滤网,目的是实现易清洗,而不是为了实现循环。

比如,某发明对汽车的发动机进行了改进,而独权中只对发动机改进部分描述。

你肯定会说,汽车的基本功能是能够正常行驶啊,连基本的功能都没有,还叫汽车啊?
没有四个车轮,车怎么跑?
没有方向盘,车往哪儿开?
没有刹车,车怎么停?
没有转向指示灯?
没有座椅?
没有车门?
没有离合器?
没有档位?
。。。。。

最后,你只能把汽车的所有零件包括每个螺丝,统统写进独权吧,
否则,这车没法开了。。。
凯尔特人 wrote:
因为只有罩实现不了发明目的,罩上端是封闭的,没有孔实现不了循环流动。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部