附件3与本申请是本同或相近的技术领域吗？

我也是把附件2作为最接近现有技术，因为附件3已明确说明是工业领域用的搅拌机，就像搅拌水泥车那样，，和本发明技术领域不同，解决技术问题也不同。而且，如果把附件3作最接近现有技术，那独权可以有很多写法，导流冒可以，U型加热管也可以，且这样写，发明点太小，也不是发明人保护的意图，没有导流冒照样可以打豆浆，只是时间稍微慢一点点而已，这种创造性可以申请发明吗，还有，后面论述创造性的时候怎么论述有理有据？？？

破碎和搅拌的差别就在于一个是刀片一个是叶片吧，如果把叶片换成刀片一样能破碎吧。我晕~  考场上我觉得自己思路非常清楚，就是不会写。
没想到到论坛上来一看，大家的想法真是千奇百怪啊~~~

我也选的是附件3，看来大家不赞成啊！