国知局审查质量国际排名名列前茅

超过一半的受访者认为国知局有进步，这个指数国知识最高的。其他国家往往只有20-30%。而且杂志文章还指出，部分原因是低下的申请翻译质量。
底子薄，这样不错了。

首先，专利质量提高了；其次，重赏之下必有勇夫！

wolfjin wrote:
超过一半的受访者认为国知局有进步，这个指数国知识最高的。其他国家往往只有20-30%。而且杂志文章还指出，部分原因是低下的申请翻译质量。
底子薄，这样不错了。

部分原因是低下的申请翻译质量？这样不好吗？把老外的好技术都给翻译成没法授权的。应该不会是国家授意的吧？hoho~~~~~~~~

对第4、5名的排名顺序有些怀疑，其他的偶认为没啥问题。

A33是国策。
自己的拉下来,没关系,反正,不咋的; 把外国的拉下来,那就用场大了。管你高兴不高兴。
等我们自己的技术水平上了, 再修改实际操作就好了。

透明金鱼 wrote:
A33是国策。
自己的拉下来,没关系,反正,不咋的; 把外国的拉下来,那就用场大了。管你高兴不高兴。
等我们自己的技术水平上了, 再修改实际操作就好了。

不授权主题是国策还行，A33是国策，没听说过，你讲的？A33条不过是从审协开始的审查实践而已，谁定成国策了？

国内那么多事务所反映，都没人听。
现在不过是国外代理人的一个排名，却马上就紧张起来。什么人啊

asdk2 wrote:
如果被调查者都是欧美申请人，那么结果如何才算好呢

如果你的申请一个个都被驳回了，还会不会对这个专利局满意呢？

如果中国专利局对欧美申请人卡得很严，导致欧美申请人不满意，究竟对我们国家是好还是不好呢？

如果中国专利局对欧美申请标准放松，使得欧美申请专利更容易授权，从而申请人满意度上升，到底对我们国家好还是不好呢？

自己问心无愧就行了，别人的评论没那么重要

这个必须得赞一下 呵呵

其实现在专利局已经在A33条的问题上逐步放松了，从质检开始到审查员。

blindbird wrote:
不授权主题是国策还行，A33是国策，没听说过，你讲的？A33条不过是从审协开始的审查实践而已，谁定成国策了？

别急。
严密的说, A33是必需的。 要不,就乱了。
但实际操作时, 是严定,死定, 还是真的从一个本领域的技术人员去看是否超出了原范围。有很大的周旋余地。就字论字,死定,不被骂才怪哪。

如果真的是从审协开始的审查实践 推广到全部了,那真的该说是国策了。
不过,好多国家在发传期, 多有保护本国的倾向。没啥了不起的[s:2]
有的能做但不能说。有的能说但不能做。