国知局审查质量国际排名名列前茅

The EPO offers the best patent quality among the IP5 offices. This is the result of survey jointly conducted by Thomson Reuters and the Intellectual Asset Management (IAM) magazine among corporate and private practice IP professionals and published in the latest issue of the magazine.

According to the survey, 71% of corporate counsels thought that the quality of EPO-granted patents is \"excellent or very good\", with 56% of the private practice attorneys sharing this view. The Japan Patent Office came in second with the respective votes of 55% and 40%, followed by the United States Patent and Trademark Office (52% and 38% respectively), the Korean Intellectual Property Office (29%/21%) and the State Intellectual Property Office of the People\'s Republic of China (22%/20%).

http://www.epo.org/topics/news/2010/20100614.html

恩，排名第五，看数字，真的是名列前茅呢，恭喜一下。

只是，咋看起来好像就是评了五个局啊？那这第五不就等同于倒数第一了？

hoho~~~~~~~~~

很好。
果汁的审查质量排名世界前5，注意：是世界哦！

共评比了5个单位...[s:4]

看问题要抓住本质。
欧专局排第一，因为这是欧专局发布的消息。大家再去看看果汁局的网站，这才是本质。

就是美欧中日韩，所谓的5大局么

?????

M6 wrote:
看问题要抓住本质。
欧专局排第一，因为这是欧专局发布的消息。大家再去看看果汁局的网站，这才是本质。

这话说的有道理，如果调查的大部分都是欧洲人，当然会对中国专利局的审查质量不满意，因为对中国的专利法规就不熟悉，用欧洲的专利法规来评价中国的专利审查行为，当然分数不会高。

只是，中国局什么态度回应这个排名呢？

业内人看这个名次，似乎与标题的结论不一致啊。

良心代理 wrote:
这话说的有道理，如果调查的大部分都是欧洲人，当然会对中国专利局的审查质量不满意，因为对中国的专利法规就不熟悉，用欧洲的专利法规来评价中国的专利审查行为，当然分数不会高。

只是，中国局什么态度回应这个排名呢？

呵呵，我说的不是这个意思。
欧专局发布的排名，欧洲局排第一；中国局发布的排名，中国局排第一；……
自大，不止是中国人的毛病；全世界皆然。

能被评已经不错了。