中国专利水准堪忧

审查员也是人，一个案子不尽快了解，没有提成啊。。。

假设：放了100个相互没有单一性的权利要求，审查一个你删除一个，再审查再删除，似乎确实不大妥。当然审查员可能会选择其中最简单的方案检索，其他的你自己分案去吧。

不要怪审查员选择，当初如果你不都弄到一起来，他就不会选择了不是？弄到一起了，肯定人家要选择一下下噢。。

碰到类似情况，审查员倒是可以发个分案通知书先。

...
怪不得上次某人开玩笑说可以先发一次分案的再来审查
除了拖长一次审查通知书
看不出结果有啥不同

telmey wrote:
...
怪不得上次某人开玩笑说可以先发一次分案的再来审查
除了拖长一次审查通知书
看不出结果有啥不同

时间是长了，但是差别不小。

先发分案通知书，申请人的选择就多了：
1、意见陈述，说明多组权利要求具备单一性；
2、保留任意一组权利要求，其他权利要求分案（或者直接放弃）处理；
3、保留多组其认为具备单一性的权利要求，其他权利要求分案（或者直接放弃）处理。

第2种没问题，该怎么审就怎么审，分出去的如果是多组权利要求还存在单一性问题，可以继续分案；第1种和第3种，风险就比较大了，如果审查员认为申请人阐述的理由不充分，原案直接按A31.1驳回，第3种分出去的，该怎么审查就怎么审。

给审查员提个建议，如果案子具备以下情况，最好发分案通知书：
1、审限不紧张；
2、第一组权利要求的数目比较多；
3、第一组权利要求比较难审，评价从权可能还需要较多时间进行检索；
4、通过比较快速的检索，就发现多个独权之间不具备单一性。

这样申请人的心里没有被强迫分案的阴影，代理人也可以比较好的引导申请人进行分案或者不分案处理（说白了，代理人是愿意分案的），我如果遇到这样的审查员，百分百配合审查员工作。

点不够，我配合加速结案；需要均匀结案，晚1、2个月发授权通知也没问题，相互配合，大家好，才是真的好。

不过国知局貌似也没有强行规定
所以是否买一送一是审查员自己掌握的
非明显不具有单一性而且项数也不多的
也遇到过送的