什么是垃圾专利？

经常听到一个词——垃圾专利。

很多人对垃圾专利口诛笔伐，我想问一下究竟什么样的专利算是垃圾专利？

“垃圾专利”的定义到底是什么？

很多种解释，比如
1、没有经济价值的
2、没有新颖性创造性的

为了增加地方数量,为了能够挣政府的资助,东拉西扯的项目,低俗,重复申请.不要授权.等

垃圾专利的呼声这么高，有我国专利申请质量低下的原因。有“政策专利”的原因，还有一个原因就是，对专利的“立体”认识不够。

比如，处于纯粹公开目的的专利申请和纯粹宣传之用的专利申请好像就没必要写的太好，更没必要公开太详细吧？

有关专利申请的目的，可参见http://zhuanlilaw.blog.sohu.com/77783885.html

垃圾专利，就是某些人的口头禅，用来贬低某些所、或某些人、或某一类型的专利，或者是某些人的发泄。
比如，所谓的f的知识产权负责人认为实用新型绝大部分是垃圾专利，可是，f申请的实用新型也是很大数量的。

我觉得真正的垃圾专利是那些为了完成上级政府对下级政府的行政考核，明知道不符合专利申请的要求，仍然申请的专利。

目前为止，大家对垃圾专利的理解：

1、没有经济价值的；（如何评估一件专利的经济价值，进而认定是否为垃圾专利？）
2、没有新颖性创造性的； （没有新颖性、创造性的申请一定是垃圾？）
3、为了增加地方数量,为了能够挣政府的资助,东拉西扯的项目,低俗,重复申请.不要授权.等；（不仅能够增加申请量还能获得政府的资助，这样的专利是垃圾？低俗的申请什么样？）
4、就是某些人的口头禅，用来贬低某些所、或某些人、或某一类型的专利，或者是某些人的发泄；（......）
5、为了完成上级政府对下级政府的行政考核，明知道不符合专利申请的要求，仍然申请的专利。（如果不是为了行政考核，明知道不符合要求仍然申请的，是否为垃圾专利？）

欢迎楼下的继续讨论......

我认为垃圾专利指写的逻辑关系混乱/保护范围设立错误/以及抓不住真正创新点，而把好东西写成公知常识的才叫垃圾专利。
明明可以写出50-100个技术特征的材料只给人家总结出来20个不到的技术特征，那才真叫垃圾专利。

写出的专利无法控制关键部分，轻易被别人规避。甚至随便就能找到对比文件无效掉的专利。

一句话，重要技术特征抓不准，从属技术特征挖掘不出来的垃圾中的垃圾

吃饭睡觉打豆豆 wrote:
我认为垃圾专利指写的逻辑关系混乱/保护范围设立错误/以及抓不住真正创新点，而把好东西写成公知常识的才叫垃圾专利。
明明可以写出50-100个技术特征的材料只给人家总结出来20个不到的技术特征，那才真叫垃圾专利。

写出的专利无法控制关键部分，轻易被别人规避。甚至随便就能找到对比文件无效掉的专利。

一句话，重要技术特征抓不准，从属技术特征挖掘不出来的垃圾中的垃圾

同感...

所谓的垃圾专利是指文件的撰写质量垃圾，而不是文件本身垃圾。

没有技术含量的就是垃圾专利吧？就是没有创造性，新颖性的？