"可爱“审查员如此喷饭判定，可以投诉吗？ 恭候请教

昙花一现 的奶粉包装图，迹·2008年美赞臣短暂使用的商标

明理人知道——至真不怕检验，制假就怕揭露

楼主完全没有商标法常识。
A和B近似，B和C近似，并不能必然推出A和C近似。
A申请能不能获得成功，在于其与之间的商标是否会造成混淆，至于其他商标是否共存，不在考虑范围之内。
另外，有驳回复审程序不申请，非要写信投诉，真是根深蒂固的上访情节。

商标局有几种可以《收回驳回通知的条件》，很明显您的都不属于

商标局是经常出错的。
我有个客户对第三方商标提出异议，这个商标由文字+图形构成。
然后客户自己申请了一件图形商标(申请日在被异议商标申请日之后)，与前述被异议商标的图形完全相同，商品也相同。呵呵，客户的图形商标已经拿到注册证了。
这肯定是因为商标检索漏检造成的。

我曾代理过一个客户的商标新申请业务，客户同时在同一个类别的完全相同的项目上申请了二个纯中文商标，两商标只是字体不一样，一个是普通字体，一个是书法字体(能够很清晰的辩认其文字内容，不存在误认的可能），两商标文字内容当然都是相同的。（就类似于，“同仁堂”的书法字体，和“同仁堂”的宋体标准印刷体）

其结果是，两商标都是因相对理由而被驳回，但驳回理由却大相径庭，有一个商标驳回是很合理的，做复审没有成功的可能性；而另一个商标的驳回理由却是存在非常不合理的审查，做复审的话，成功性基本上不存在悬念。

客户看到这两份驳回通知书后，又好气又好笑。

我另外代理过的一个复审案，“东晟”，被 “东成” 给引证驳回了。
这很明显的告诉我，审查员不认识“晟”字。

我举这个例子，想表达的意思是，商标审查，也就是那么一回事儿。。别太认真。同一个类别，近似的文字、相同的图形商标通过核准共存的事情多的很，如果你们在查询时留意的话就会发现。