请教：给药次数改变能否争辩创造性？

comeflywithme wrote:
按照北京高院的一个判例，是可以考录授权的，但是专利局的态度是与之相反的，专利局认为：你说的这个案例与现有技术相比，区别仅仅在于给药方式的变换，这明显属于疾病治疗的方法，属于不授予专利权的主题。因此，就根本不需要讨论创造性了......
你可以参考一下法院的那个案例。

http://www.cpahkltd.com/cn/Publications/092wyh.pdf

请问是这里所说的案例吗？

受上面所说案例的启发，我在想把原来的权利要求“一种一日二次型制剂，……“修改为”一种一日二次型制剂在制备用于治疗某某疾病的药物中的应用“能否可行呢。

因为说明书中提到这种一日二次型的制剂比现有技术中的一日三次型的制剂治疗效果更好，据此是不是可以争辩该制剂相对于现有制剂有意想不到的效果，从而可体现该用途发明的创造性呢？

刚给审查员打的电话，上面的改法也是没戏，因为审查员认为发明点主要还是基于医生行为。

按照审查员的说法，关于剂量改变的创造性问题，如果剂量改动很大，例如原来一天服用量100mg，改变之后为一天1mg，也能起到同样的治疗效果，那么可被认为是意想不到的技术效果，即使剂型未作改变，还是有授权前景的。

我个人认为，如果剂量改动很大，发明应当已经在制药学上做出了贡献，跟本申请不太一样了。

我记得那个案例里面，知识产权局的人是坚持不能授权的，理由就是认为是疾病治疗的方法，只是走到司法程序后，法院判成可以，但是我估计审查员还是会坚持己见的......

我今天还跟审查员谈及那个案子，他也知道，但认为专利局内部对此并没有新的精神下达，所以审查员还是要遵照目前的指南来审理，据此此案的前景就是驳回了，看申请人有没有意愿继续往下走司法程序。

疾病治疗的方法驳回-》复审-》维持驳回-》行政诉讼一审败诉-》上诉二审胜诉—》发回专利局重审—》授权，结果有厂家生产出25mg规格的制剂，医生想按50mgX3次就每次吃两片，75mgX2就每次吃三片，于是专利就成摆设了。

呵呵，老杨同志说得有理，那么这种疾病治疗方法的专利有什么作用呢？难道就是可限制那个生产25mg规格制剂的厂家，他不能够在说明书中明确写明可日服两次？

厂家可以写成：每日2-3次，每次2-3片，具体遵医嘱。

是啊,老杨同志说的对啊,专利申请 的目的还是希望能够得到保护的,所以
这种保护力度不大(即使能够授权),别人很容易仿制 的.