专利代理人资格考试卷三秘诀

你好  请教一下  
2007年专利代理人考试试卷三 实务考试
第一部分针对无效宣告请求的意见陈述书范文 中有
2．对比文件1不能破坏独立权利要求1的新颖性和创造性。
首先，请求人提交的对比文件1是由他人向国家知识产权局提出的专利申请，其申请日为2001年11月7日，公开日为2002年4月17日，均晚于本专利的申请日，但其优先权日2000年11月8日早于本专利的申请日，其只可能被用于评价本专利的新颖性，而不可能用于评价本专利的创造性。
我想问一下，为什么不能评价在后申请的创作性啊？ 希望您不吝赐教啊！
我是新手 ，谢谢您了？

非常受用，谢谢楼主。

好帖，功力深厚，有价值

非常感谢，感觉条理很清晰。

对于新申请，撰写考虑的问题是是否得到说明书的支持，但因为新申请的说明书是与权利要求书一起写的，所以在代理实践中代理人可以自己撰写说明书，以使说明书能够支持权利要求书。怎样才叫做说明书能够支持权利要求书，这还有很多技巧，有很多无效宣告是以这个理由进行的。但因为代理人资格考试是不考说明书的撰写的，这也就意味着，考试中根本不考察说明书是否能够支持权利要求书。正因为如此，新申请撰写的考试就没有什么限制，尽可以自己归纳必要技术特征，自行考虑做功能上位化。
这句话不是很清楚，考试的时候，撰写新的权力要求，难道不是以说明书公开的技术内容为主？还能自己编出来不成？

很受启发。更深的体会了形式框架的重要性。

谢谢LZ！学习！

搂主，非常感谢！
我撰写文书有7个月了，也写了不少，但看了这边文章觉得受益匪浅！
真的很感谢！

不得不说一句，楼主这文章我太需要了，正是我一直想要寻找的东西啊，谢谢啊

确实精彩，对于像我这样具有初步撰写经验的十分有用。
唯一的担忧是卷三的答题技巧是否过于明了？我正准备第一次参加考试，难道复习真的可以如此简单