关于超范围。。求助！！急！！

这就看审查员了，修改为大于1，有的审查员就愿意，有的可能不愿意，其实，即使修改为大于1，也不一定超范围，比1大多了也没用呀！
依我看，和审查员沟通一下吧，如果没有其他的方法，最后就用实施例中的具体数字代替略大于1，不过这样范围大大缩小了。

学习了  同时也反映了一个问题 一定要仔细啊  “略大于”——笔误

bigbright wrote:
另外，近来针对是否修改超范围的问题，审查员的尺度越来越严，有点向欧洲专利局的方向走，即除非有相同的文字记载，否则很有可能判定为超范围。

当然，这有很大部分原因是，审查员放过了，但是竞争对手很有可能在无效阶段以修改超范围为理由将该专利无效掉。这样的话，专利权人就对审查员不满了。呵呵。

欧局的超范围确实BT，据说在异议的时候就是拿字典一翻：你看，这两个词意思不一样，超范围了！
早年的时候大家对超范围这问题都不在意，有时改起说明书来都是信马由缰，估计早几年前的案子现在翻出来用超范围无效，许多是一打一个准。
还是美局好啊，只要你不动说明书，永远不用担心超范围。[s:4]

bigbright wrote:
另外，近来针对是否修改超范围的问题，审查员的尺度越来越严，有点向欧洲专利局的方向走，即除非有相同的文字记载，否则很有可能判定为超范围。

当然，这有很大部分原因是，审查员放过了，但是竞争对手很有可能在无效阶段以修改超范围为理由将该专利无效掉。这样的话，专利权人就对审查员不满了。呵呵。

就我接触的审查员来说，最大的原因就是质检了。因为超范围的问题被质检抓住，扣分很严厉的，所以审查员会宁愿严一些。

其实如果说明书明确记载了1.2这个点的话 我个人觉得改为1-1.2也是可以的 但是你一定要给审查员解释清楚 从发明的原理和法理上 直接改什么都不说 估计......

楼上的，记载了点恐怕也不行。你这次在修改的时候进行了概括，目前的标准是超范围的。

原来记载了略大于1 其实是一个模糊的范围 实施例里的点值应该认为是在这个范围里的 所以修改为1-1.2我觉得有一定道理 看每个审查员对超范围的把握程度了 如果原来的权利要求就写的是略大于1 审查员说不清楚 改为大于1和1-1.2单就这一个技术特征来说 我觉得不超范围 就像约大于1 难道去掉约也超范围？当然 这种修改还要看这个技术特征与其它技术特征的关联性

给审查员打电话吧，没啥不好的，审查员可能当时自己指的时候也没想清楚怎么改可以接受呢。

有没有什么好的关于撰写方面的书籍看一看呀

最好的办法是和审理该案的审查员电话沟通,
他让怎么改就怎么改.